Дело №2-1224/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в доступе в жилое помещение, расположенное по адресу: , , , для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, осмотра газового и газоучетного оборудования, ссылаясь на то, что ФИО1, проживающая по вышеуказанному адресу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является потребителем природного газа.

В домовладении зарегистрированы 3 человека, а также установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, отопительный котел, водонагревательная колонка, подключенные к газораспределительной сети.

Все данные, предоставленные абонентом, заносятся в единую базу и изменяются после заявления абонента о смене определенных обстоятельств и предоставления подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента.

С 01.10.2021г. по 30.04.2022г. ответчиком оплата услуг газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере .

17.01.2022г. ООО «Межрегионгаз Краснодар» направило ФИО2 уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, в порядке, установленном п. 46 Правил поставки газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа Ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ. Поставщиком газа была направлена заявка в ГРО на проведение работ по отключению на ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные работы по отключению ГИО ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию. Данный факт подтверждается Актом о воспрепятствовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не была погашена абонентом, поставщик газа повторно направил абоненту уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей ДД.ММ.ГГГГ

Однако указанные работы по отключению оборудования 14.04.2022г. и 15.04.2022г. не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию. Данный факт подтверждается Актами о воспрепятствовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ФИО2 задолженность не погасила, при этом препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение и на территорию домовладения представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Таким образом, истец указывает, что ответчиком нарушены требования статей 309, 544 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, пунктов 40, 45 Правил поставки газа, в связи с чем он обратился с исковым заявлением в суд для обязания ФИО2 обеспечить доступ в домовладение №, расположенное по адресу: , , для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сета, а также осмотра газового оборудования.

Истец так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по доверенности не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО2, проживающая по адресу: , , , является потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении ФИО2 установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, отопительный котел, водонагревательная колонка, подключенное к газораспределительной сети.

В нарушение требований договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. оплату услуг по газоснабжению производил не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность по оплате в размере .

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд, поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа абоненту.

Согласно п.п. «а», «б», п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно п. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном Правилами.

Судом установлено, что ответчику было направлено уведомление об имеющейся задолженности по оплате за потребленный газ, и тот был поставлен в известность о том, что в случае непогашения задолженности подача газа может быть прекращена.

Из Актов о воспрепятствовании № от 14.04.2022г. и № от 15.04.2022г. следует, что проверка соблюдения ФИО2 условий договора поставки природного газа, целью которой являлось отключение газоиспользующего оборудования в связи с неоплатой абонентом потребленного газа, не состоялась, так как ответчик не допустил представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к газоиспользующему оборудованию.

Поскольку право поставщика коммунальных услуг требовать от потребителя доступа в занимаемое последним жилое помещение, и как следствие обязанность потребителя коммунальных услуг обеспечить поставщику такой доступ, предусмотрено Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пп. «и» п. 21; пп. «а» п. 23), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий в доступе в жилое помещение – домовладение №, расположенное по адресу: , , для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий и обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение – домовладение №, расположенное по адресу: , , для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования, соответствующим службам, уполномоченным на то ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья Кореновского районного суда О.А.Ус