Дело № 2-945/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 сентября 2022 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что истцу принадлежит участок Участок истца накладывается на участок принадлежащий ответчикам. В связи с изложенным, истец уточнив требования, просит суд откорректировать координаты границ участков в соответствии с координатами, указанными в судебной экспертизе.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, в том числе привлечённые по инициативе суда, Госкомрегистр, Администрация г. Ялта в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником расположенного по

Ответчикам в равных долях принадлежит земельный участок № площадью 1000 кв.м., распложенный по

В соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизы от имеется взаимное наложение принадлежащего истцу земельного участка и участка ответчиков № причиной наложения явилась ошибка кадастрового инженера при подготовке межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка ответчиков без учёта границ ранее учтённого земельного участка истца (т. 1 л.д. 177-194).

Судебным экспертом предложен вариант устранения наложения участков путём корректировки (установления) границ участков без уменьшения их площади.

Координаты (корректировки) границ участков истца выглядят следующим образом:

для земельного участка №

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Х

Y

для земельного участка №

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Х

Y

1

Причин не доверять выводам экспертизы у суда нет, исследование проведено лицом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с использованием действующих методик и правил, с указанием соответствующих координат и необходимых технических обоснований.

В связи с чем, заключение эксперта от 20.06.2022 г. принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Поскольку исправление наложений участков истца и ответчиков возможно путём установления (корректировки) границ обоих участков по координатам, определённым судебной экспертизой, суд приходит к убеждению о целесообразности разрешения исковых требований путём установления (корректировки) границ земельных участков истца и ответчиков по координатам, предложенным судебным экспертом.

Прежние координаты границ земельных участков истца следует исключить из государственного кадастра (реестра) недвижимости.

Учитывая, что представитель истца в письменных уточнениях указал, чтобы суд не принимал во внимание редакцию ранее заявленных требований, как, то, признание недействительными координат участка, исправлении реестровой ошибки, снятие участка с кадастрового учёта, суд не исследует названные вопросы и не выносит по ним какого-либо решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Установить (скорректировать) границы принадлежащего ФИО3 и находящегося по пер.

Установить (скорректировать) границы принадлежащего ФИО1, ФИО2 и находящегося по

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Х

Y

Прежние координаты границ земельных участков № исключить из единого государственного реестра (кадастра) недвижимости.

Настоящее решение является для Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым основанием для исключения из единого государственного реестра (кадастра) недвижимости прежних координат границ участков № и внесения в единый государственный реестр (кадастр) недвижимости новых координат границ этих участков, указанных в резолютивной части судебного решения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.