Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности по демонтажу, присуждении судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что он является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали иск и просили удовлетворить по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Земельный участок под домом не сформирован, не отмежёван и не стоит на кадастровом учёте, следовательно, формально относится к муниципальной собственности как земля населённого пункта. Вместе с тем в силу статьи 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ .............. выдан .............. Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, код подразделения ..............) к <ФИО>
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении обременения в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении обременения в отношении жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29.03.2018г. <ФИО>, <ФИО> И.Р., <ФИО> и <ФИО> приобрели у <ФИО> в долевую собственность земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> Ф.Р. признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в отношении жилого дома и земельного участка, - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О прекращении обременения в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о прекращении обременения в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2018 она
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2018 <ФИО> по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка приобрела у <ФИО> в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наличие в ЕГРПН непогашенных записей
Резолютивная часть
Признать отсутствующим ограничение (обременение) права собственности в виде ипотеки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в отношении недвижимого имущества: -земельного участка, общей площадью - 4144 кв.м., с кадастровым
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении обременения в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по о прекращении обременения в отношении жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от 17.09.2018г. она приобрела у <ФИО> жилой дом
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: , полностью исполнен, денежные средства за проданные объекты недвижимости продавцу переданы, тем самым обязательство
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу <ФИО> в отношении жилого дома с КН 48:13:0930216:72 и земельного участка с КН 48:13:0930205:41 по адресу
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разделе земельного участка в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> показал суду, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Целинский районный суд (Ростовская область) · О выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в исковом заявлении, что <дата> они с ответчиком зарегистрировали брак, о чем Отделом актов
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО>, являясь собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора Балыкина А.В., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
В.И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , ссылаясь на то, что указанная квартира находится в общей совместной собственности у нее и бывшего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики В.Ю.В. и В.Т.Ю. в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.М. к В.Ю.В. и В.Т.Ю. о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд в защиту интересов /<ФИО>./ с исковым заявлением к /<ФИО>./ о вселении в жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Россошанского межрайонного прокурора /<ФИО>./ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает, что исковые требования Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах /<ФИО>./ законны и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах /<ФИО>./, к /<ФИО>./ о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий обеспечить доступ в квартиру
Вводная часть
Администрация города Тамбова обратилась в суд с иском, <ФИО> об устранении препятствий обеспечить доступ в квартиру, в обоснование иска указано, что квартира в доме города Тамбова является муниципальной собственностью, что
Описательная часть
Представитель администрации города Тамбова и МКУ «Дирекция жилищных услуг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об устранении препятствий обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Тамбова к <ФИО> об устранении препятствий удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, в котором просит обязать ответчика, проживающего по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с невручением адресату. Судом установлено, что решением Богучарского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ч. 3 ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно возведенной пристройки к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, с кадастровым номером №, площадью 130,5 кв.м., и земельный участок, площадью 639 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>, № по адресу:
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия в пользовании его земельными участками, расположенные РД
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ФИО3об устранении препятствия в пользовании земельными участками, а именно освободить дорогу общего пользования, ведущий к его земельным участкам, расположенным в РД
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами 05:30:000001:3052 площадью 500 кв. м., и 05:30:000001:3058 площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: в (районе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в осуществлении правомочий собственника, освободить земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и <ФИО> Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что в мае 2025 года истец обратился к ответчику с требованием заключить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Суд полагает
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определения порядка пользования жилым помещением, возмещении убытков
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что у неё и ответчика Ф.И.О4 имеется совместно нажитое в браке жилое помещение - 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. Брак между ней и ответчиком Ф.И.О4 заключен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец отказалась от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказ принят судом (л.д.134). Истец Ф.И.О14. в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материл проверки КУСП от <дата>, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О14, отказать
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав, что ответчик является собственником ... доли .... Она <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по первоначальному иску и истца встречному иску – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела начальником ОАиГ, районным архитектором администрации муниципального образования ... <ФИО> выдавалось разрешение ... на реконструкцию ..., расположенной по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что ответчик чинит препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с первоначальным иском не согласилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Доводы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О понуждении установить ограждение на земельных участках и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили понудить <ФИО> установить ограждения на земельных участках: <адрес>, в районе д. Дранишники, ДНП «Дранишники», уч. 216, с кадастровым №; <адрес>, в районе д. Дранишники
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются членами ДНП «Дранишники», что подтверждается справкой партнерства. В судебном заседании установлено, что ответчик возводит на принадлежащем ему земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о понуждении <ФИО> установить ограждения на земельных участках: <адрес>, в районе д. Дранишники, ДНП «Дранишники», уч. 216, с кадастровым №; <адрес>, в районе д. Дранишники, ДНП
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, разделе лицевого счета, возложении обязанности передать ключи, определении
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении
Описательная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершова А.С. в судебном заседании поддержала требования, против удовлетворения иска <ФИО> возражала. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, в пользование <ФИО> суд полагает необходимым выделить жилую комнату площадью 12,6 кв.м., в пользование <ФИО> жилую комнату площадью 18,1 кв.м. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, разделе лицевого счета
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненной редакции иска, возражали относительно удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем сноса строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем сноса строений. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании 18 ноября 2021 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены дачное некоммерческое партнерство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что часть спорного земельного участка № с кадастровым номером № используется <ФИО> самовольно, без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем сноса строений удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 12/25) жилого дома, общей площадью 141,3 кв.м и земельного участка, общей площадью 715,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, обязании передать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, обязании передать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов Требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, не чинить препятствия в пользовании <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, передать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении границы смежных земельных участков основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
