Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскание денежной компенсации за пользование долей в праве
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах недееспособной матери <ФИО> предъявил в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вышеуказанное исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свое уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил суду, что является опекуном своей недееспособной матери
Мотивировочная часть
По представленным сторонами доказательствам суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, поскольку, исходя из характеристик спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего за себя и в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности не чинить <ФИО> и недееспособной
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки), по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки). Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик) и его представитель - адвокат Хуснутдинов Р.Р. (ордер) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поясняя, что объект, возведенный <ФИО> создает
Мотивировочная часть
Основанием для предъявления <ФИО> иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки) являлись те обстоятельства, что <ФИО>, по мнению истицы, своими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта, отказать
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его от постройки и мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью: 1176+/-12 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его от постройки и мусора удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в нарушение градостроительных, противопожарных и СНиП, разместил на принадлежащем ему земельном участке, без согласования с истцом, хозяйственную постройку, которая размещена вплотную в забору истца. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключениям судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельном участком с кадастровым номером: №, путем сноса хозяйственной постройки, оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что обеспечение управления жилым многоквартирном
Мотивировочная часть
При этом, в соответствии ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок для устранения ответчиками нарушений (демонтажа тамбурной перегородки с пластиковой дверью)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №» к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления истца от 26.08.2025 по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненное исковое заявление истца по делу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в общении ребенка, определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не пришли к мировому соглашению, суд полагает, что между ними имеется устойчивый
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Ссылаясь на с. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169 «Об архитектурной деятельности в РФ», ст.51, 222 ГК РФ, истец просит признать объект – одноэтажное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости не соответствует как строительным и пожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в реализации права собственности и об установлении границ земельного участка согласно правоустанавливающим документам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в реализации права собственности и об установлении границ земельного участка согласно правоустанавливающим документам. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> Д.О. и <ФИО> Е.Т. по доверенности <ФИО>, а также представители третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно части 2 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в реализации права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИК МО просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Песочный, з/у 1А <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, взыскании неустойки и по исковому заявлению Ш.О.А. к М.С.К., Администрации городского округа
Вводная часть
М.С.К. уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском Ш.О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании Ш.О.А. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.С.К. к Ш.О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, взыскании неустойки – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску <ФИО> на основании ордера <ФИО>, на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании и представленных возражениях, поддержали исковые требования, со встречными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о выполнении работ в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, -удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о выдаче ключей от жилого помещения, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдачи ключи от замков входной двери, об определении доли в оплате на содержание
Описательная часть
Встречные исковые требования обоснованы тем, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании принадлежащего ему имущества, поскольку проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, учитывая технические характеристики жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей от жилого помещения, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДЖП Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы своего заявления, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДЖП Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.177-179) к <ФИО> об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил не разрешать вопрос о взыскании госпошлины и расходов на оплату судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом отмечено, что исследование бассейна как строительного объекта выходит за рамки компетенции эксперта в области землеустройства, т.е. в рамках землеустроительной экспертизы невозможно установить, возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области, Филиал ППК «Роскадастр" по Московской области
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик чинит ей препятствия в пользовании участком. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец администрация Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области обратился в суд с заявлением к <ФИО>, пояснив, что истец распоряжается в отношении земельного участка, государственная
Описательная часть
В судебном заседании от 22.10.2025, в протокольной форме, привлечен в качестве третьего лица <ФИО> (л.д. 51-52). В судебном заседании от 17.11.2025, в протокольной форме, привлечены в качестве третьих лиц
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему земельным участком, что является основанием для возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ по замене
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала. Указала, что в 2021 году <ФИО> не впустила сотрудников в свою квартиру для замены трубы. Из-за аварийного состояния трубы общего пользования истица опасается
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела злоупотребление правом ответчиками и совершение ими действий по ущемлению жилищных, иных прав и свобод других граждан, не допуску управляющей компании в принадлежащее им жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием, по адресу: <адрес>, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Вводная часть
АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом (с учетом уточнения иска), мотивируя это тем, что АО «ГАЗЭКС» является поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что в пользу истца органом местного самоуправления Полевского городского округа установлен публичный сервитут
Мотивировочная часть
Изложенные письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителей третьего лица ООО «УниверсалСпецСтрой» свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком удовлетворены добровольно: доступ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «ГАЗЭКС» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой, освобождении жилой комнаты
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Дутчаку <ФИО> Дутчак <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой, освобождении жилой комнаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером , расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования Дутчак <ФИО>, Дутчак <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск не признал. Пояснил, что ответчики в добровольном порядке не желают перенести забор по смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела достоверно установлено, что постройка (сарай), расположенная в северо – западном углу земельного участка ...у ... существовала до проведения межевания земельного участка в 2013 году более 15 лет, забор был установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО>, действующей
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представила отзыв на встречный иск, в котором просила в иске отказать (л.д. ). В судебном заседании представители истца, ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что встречные требования правомерны, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, о признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании недействительными сведений, внесенных в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании недействительными
Описательная часть
Считая,что земельный участок № образован с нарушениями требований п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, приводит к вклиниванию, топографической чересполосице, фактически лишает истца возможности использовать переданный в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку размер и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, выделенного в счет земельных долей согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> -отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой, местами общего пользования, запрете содержать животное в местах общего пользования, понуждении демонтировать задвижку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, по тем основаниям, что он обладает правом временного владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по договору аренды жилого помещения от 21 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение было приобретено <ФИО> для его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные со стороны истца доказательства, суд критически относится к показаниям свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой, местами общего пользования, расположенного по адресу <адрес>, запрете содержать животное в местах общего пользования, понуждении
