Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении и управлении объектом капитального строительства и земельным участком путем приведения сведений в соответствии с действующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении и управлении объектом капитального строительства и земельным участком путем приведения сведений в соответствии с действующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – <ФИО>, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и управлении объектом капитального строительства и земельным участком путем приведения сведений
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание магазина с кадастровым номером иные данные, площадью иные данные., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является арендатором по договору аренды №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Землеустройство», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Орловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, администрации Орловского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречного иска, полагали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, в судебном заседании сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Орловского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом, а также по встречному иску
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м. согласно первому варианту установления границ
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнат 1 и 2 в ... (ранее – ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.08.2003г. Данные помещения были приобретены истцом по договору
Мотивировочная часть
Как указано в иске, начиная с 1995 года по настоящее время истец не имеет возможности попасть в квартиру и пользоваться принадлежащими ей комнатами, поскольку ответчик сменил замки и не предоставляет истцу доступ в жилое помещение. Истец
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, как член семьи
Мотивировочная часть
По делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца, заявленные к ответчикам, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ответчик <ФИО> Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> подлежат удовлетворению Суд полагает необходимым с целью восстановления жилищных прав истца обязать ответчика не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании имуществом, встречному исковому заявлению, <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от ) (далее по тексту: ГПК РФ), исковым заявление к <ФИО> об устранении помех в пользовании имуществом
Описательная часть
Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: соседству находится домовладение ответчика (истца по первоначальному иску). Между тем, в
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные заключения эксперта, являются допустимым доказательствами и принимает указанное доказательство в качестве такового, поскольку данные экспертные заключения отражают полную, достоверную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Армизонский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что границ выделенного ей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом юридически значимых обстоятельств для разрешения заявленного спора, и установив, что <ФИО> осуществляет пользование не принадлежащим ей земельным участком, суд приходит к выводу о том, что права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Он является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, вторая 1/2 доля данного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести строение, установить водосливную систему на крышу, систему снегозадержания, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести строение, установить водосливную систему на крышу, систему снегозадержания, взыскании неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 656.0 кв.м
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, его представитель <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что спорным навесом нарушаются его права как собственника указанных выше дома и земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – земельным участком и жилым домом по <адрес>, возложении обязанности произвести демонтаж навеса
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входной двери в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входной двери в квартиру по адресу В, . В обоснование своих требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2021г
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и требования об устранении препятствий заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать <ФИО> дубликат ключей от замков входной двери в квартиру по адресу Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-<адрес>» (далее по тексту - МУП «Покровск-<адрес>») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, с учетом
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что расходы по экспертизе подлежат
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что десять календарных дней для переноса забора и аккумуляторного бака, недостаточно для ответчика, в виду подготовки и согласования необходимой документации, которая требует продолжительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности освободить помещение
Вводная часть
ПАО «Удмуртнефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности освободить помещение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что право собственности истца на гараж установлено решениями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении указанного решения судом были установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Удмуртнефть» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности освободить помещение удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2332 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы искового заявления <ФИО> о нарушении ее прав собственника земельного участка, в результате возведения ответчиком забора и жилых домов, необоснованны, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Петраш <ФИО> к Глобину <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями, установлении сервитута, возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить доступ к коммунальным услугам, -
Вводная часть
ДА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 340,7 кв. метров, назначение «магазин»
Описательная часть
Согласно заключению эксперта судебной строительной экспертизы ИП ВА от 1 апреля 2024 года, в ходе обследования установлено, что в здании на первом этаже была проведена реконструкция объекта путем надстройки антресоли (верхний полуэтаж)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТФ «Весна» об устранении препятствий в пользовании помещениями, установлении сервитута, возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить доступ к коммунальным услугам – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером номер, общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: адрес и снести строение, возведенное
Описательная часть
В обоснование требований указано, что в нарушение юридической границы ответчиком возведено строение, чем нарушены её права собственника земельного участка. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку в заключении четко приведены все этапы проведения исследования. Заключение подготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, администрации Советского района г. Волгограда к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями на нем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о замене мягкой, пожароопасной, облицовочной плитки с битумным клеем на негорючие материалы - профнастил и т.д.; во исполнение требований СНиП-30-02-97 п.6.7 ориентировать скат
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО> непосредственно на границе со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику
Мотивировочная часть
Экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым домом, летней кухней и земельным участком, расположенным по <адрес> по в <адрес> Республики Крым, путем признания утратившим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик в малолетнем возрасте был вселен вместе
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав гражданское дело №, заслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Одесский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Группе компаний «ЮЗА». В обоснование требований указал, что с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное
Описательная часть
Представитель ООО «ЮЗА» в представленных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ООО «ЮЗА» не является заказчиком (собственником) строительства спорного газопровода и не может им
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приставлено относимых и допустимых доказательств нарушения его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии обременения в отношении жилого дома, земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Меркурий», указав, что .... <ФИО> совместно с дочерью <ФИО> купили в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 788 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истцов о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: адрес подлежащими удовлетворению
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в июне 2022 г. она приобрела у <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При осмотре земельного участка она
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку его неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани) удовлетворить
