Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенных построек и взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «ШАПСУГСКИЙ ЧАЙ» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании АО «Шапсугский чай» земельным участком, относящимся к категории земель
Описательная часть
Представитель истца АО «ШАПСУГСКИЙ ЧАЙ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ШАПСУГСКИЙ ЧАЙ» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенных построек и взыскании денежных средств – удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, указывая на несостоятельность и недоказанность доводов иска, просит в его удовлетворении отказать и установить границу земельного участка по железобетонному забору
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в доступе на территорию земельного участка и в помещение жилого дома, взыскании в солидарном порядке судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, которым в редакции от <дата>, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, просил обязать солидарно сособственников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и его уточнении, просил их удовлетворить, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком представлен технический план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ <дата> и согласно заключению кадастрового инженера общая площадь всех помещений жилого дома составила кв.м В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах н/л <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в доступе на территорию земельного участка и в помещение жилого дома
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выселении, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного <адрес>, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем устранения их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проживание ответчика <ФИО> в спорном жилом помещении без законных на то оснований (согласия собственников жилого помещения, в том числе <ФИО>) нарушает законные права и охраняемые интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, - удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, своими или привлеченными силами устранить препятствия в пользовании земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> – удовлетворить, уточненные встречные требования <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части вселить истца в квартиру
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий ей и ее дочери в пользовании домовладением, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что она и ее несовершеннолетняя дочь И.Е
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> свои исковые требования с учетом уточнений поддержала. Просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца по первоначальному иску <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, и доводы истца по встречному исковому заявлению <ФИО> согласуются
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Авиатор» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Авиатор» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что СНТ «Авиатор» на основании распоряжения №-р от <дата>
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований <ФИО> просит признать недействительными и аннулировать сведения о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения, письменных пояснений, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов, в правильности, в беспристрастности и объективности эксперта подготовившего
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком
Вводная часть
Гурди-оглы О.Х. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, мотивируя тем, что стороны имеют совместного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Также истцом заявлено требование об определении порядка общения несовершеннолетней Гуржи-оглы А.О
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. В обоснование исковых требований указано, что в силу жизненных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> года. Матерью несовершеннолетнего является <ФИО>, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии от 25.07.2019 года, выданным отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении требований об определении порядка общения с ребенком в первую очередь должны быть защищены интересы ребенка, но, вместе с тем, при этом нужно исходить и из необходимости обеспечения баланса
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец <ФИО> В.В. обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что решением Изобильненского районного суда от <дата> брак между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <адрес>5 от <дата>, пояснила, что в судебное заседание истец явиться не может в связи с занятостью на работе. Согласилась
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей <ФИО>. Их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям и просит суд установить указанный порядок общения с ребенком
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что стороны состояли в браке. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок, сын <ФИО>, <дата> года рождения. Брачные отношения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, в связи с переменой фамилии ответчика просит суд обязать <ФИО> не чинить препятствий в общении <ФИО> с несовершеннолетним <ФИО>. Определить
Мотивировочная часть
В соответствии с пп.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», руководствуясь ст. ст. 66, 67 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> От совместного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просит суд установить следующий порядок общения с ребенком- забирать ребенка в каждое воскресенье без оставления ребенка на ночь. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из необходимости соблюдения прав и интересов ребенка, обеспечения несовершеннолетнему ребенку возможности поддерживать связь с отцом на регулярной основе, в ситуации, когда родители прекратили совместное проживание, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, признании не действительными результаты межевания земельного участка, установления границ
Вводная часть
Из поданного иска, в его уточнённом виде следует, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 701 кв.м, кадастровый № по адресу <адрес>. Истица <ФИО> является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - на основании доверенности представитель <ФИО>, <ФИО> (т.1, л.д. 43-44, т.2, л.д. 1-3) и представитель <ФИО> допущенной судом на основании заявления (т.2, л.д. 4) в полном
Мотивировочная часть
Поэтому при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложении обязанности на ответчика <ФИО> каким либо образом устранять препятствия в пользовании сараем, тем более, что ответчик не нарушал границу
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении следующих требований к <ФИО>: - об устранении препятствия в пользовании истицей <ФИО>, <ФИО> принадлежащими им на праве собственности жилым домом и земельными
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ворот с земельного участка, признании недействительными результатов межевания, постановления администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали с учетом уточнения исковых требований, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточнении к нему. Ответчик
Мотивировочная часть
При формировании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, кадастровый инженер не указал пути доступа на уже сформированный земельный участок истца. Однако, на схеме расположения земельных участков, имеющейся
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> устранить препятствия в проходе <ФИО> <ФИО> к дому
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и о возмещении вреда причиненного земельным участкам, путем приведении земельных участков в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками, объеденными в одно производство, к ФКУ Упрдор «Россия» и ООО «ДСК ДОРТРАНС» (ранее ООО «Автоволгастрой») с требованием об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в них основаниях. Судом достоверно установлено, что с момента подписания настоящего контракта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению заявленные требования к ФКУ Упрдор «Россия» в связи с тем, что не установлена причинно-следственная связь между действиями указанного ответчика и причиненным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и о возмещении вреда причиненного земельным участкам, путем приведении земельных участков в первоначальное положение, о взыскании судебной неустойки
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
- демонтировать установленные ответчиком в нарушение правил застройки дополнительные въездные ворота на его земельный участок, В судебное заседание участники процесса не явились. От представителя истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении, встречному исковому заявлению <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 7
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее ФКУ «КП № 7 УФСИН России по Республике Марий Эл») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (по встречному иску представители ответчика) <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено (л.д. 39-40, 103 том 1), что в Единый государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, оценивая, вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО>–собственник земельного участка с КН <номер> по адресу: <адрес>, ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, заявила иск к ответчику <ФИО> – собственнику смежного земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель <ФИО> по доверенности (л.д. 27) поддержала исковые требования, ссылаясь на заключение судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска в части сноса спорных объектов суд не усматривает. Обстоятельствами дела подтверждена возможность их переноса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении границы между земельными участками –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом, о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом, в котором просила: об обязании устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>: об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом, запретив ответчикам совершать любые действия, связанные
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в настоящее время доступ к земельному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя иск тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Согласившись с системой водопровода в доме, пояснил, что действительно кран в его квартире стоит, но он появился там с момента подключения дома
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что материалы гражданского дела не содержат сведения в отношении жилых помещений, расположенных в <адрес>, из которых усматривалось бы, что запорный кран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом – автомобилем марки ВАЗ-21093, 2000 года выпуска, цвет – серебристо-золотой / желтый, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Истец пояснил, что тот факт, что ключи от спорного автомобиля и спорного гаража находятся у ответчика и ей не переданы после принятия решения
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика производить передачу истцу ключей от автомобиля и гаража в присутствии свидетелей с обязательным составлением акта передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
