дело № 2-1212/2022
УИД32RS0004-01-2022-001513-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Ежове Н.П., с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска К.К.С., истца В.И.М., ответчиков В.Ю.В., В.Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.М. к В.Ю.В. и В.Т.Ю. о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В.И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , ссылаясь на то, что указанная квартира находится в общей совместной собственности у нее и бывшего супруга В.Ю.В. После расторжения брака из-за конфликтных отношений между ними она была вынуждена выехать из данного жилого помещения. При этом, В.Ю.В. без ее согласия вселил в спорное жилое помещение В.Т.Ю. и чинит ей препятствия в пользовании квартирой. Просила суд выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: В.Т.Ю. и обязать В.Ю.В. не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики В.Ю.В. и В.Т.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время они состоят в зарегистрированном браке и В.Т.Ю. проживает в данном жилом помещении на законных основаниях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Исходя из вышеназванных положений закона, вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в период брака В.И.М. и В.Ю.В. ими общую совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанной квартире, согласно поквартирной карточки, совместно с истцом зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик В.Ю.В. и их несовершеннолетний сын ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ брак между В.И.М. и В.Ю.В. был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между В.Ю.В. и Ж.Т.Ю. был заключен брак.
Как установлено в судебном заседании, В.Т.Ю. была вселена в спорное жилое помещение В.Ю.В. без согласия истца. Регистрации в данном жилом помещении она не имеет.
Соглашение между собственниками квартиры по вопросу вселения и проживания в спорном жилом помещении ответчика В.Т.Ю. не достигнуто.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия истца на вселение и проживание В.Т.Ю. в спорной квартире, отсутствия договоров о пользовании жилым помещением ответчиками, факта регистрации ответчика В.Т.Ю. в другом жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части выселения В.Т.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Доводы ответчиков о том, что В.Т.Ю. была вселена в квартиру в качестве супруги ответчика В.Ю.В., не имеют правового значения, поскольку для вселения требуется согласие сособственника жилого помещения, которое получено не было.
Что касается требований истца о возложении на В.Ю.В. обязанности не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, то они также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, поскольку в нем проживают ответчики, которые препятствуют ей в пользовании квартирой.
Данный факт в судебном заседании также не отрицался и ответчиком В.Т.Ю., которая пояснила, что в спорном жилом помещении проживает она с В.Ю.В., возможности для проживания в данном жилом помещении В.И.М. с сыном не имеется. В квартиру В.И.М. они не пускают исходя из санитарных соображений.
Для устранения препятствий в пользовании квартирой В.И.М. обращалась в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, однако результата достигнуто не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что не проживание В.И.М. в спорной квартире является вынужденным по причине конфликтных взаимоотношений между ней и ответчиками, чинением последними препятствий в пользовании квартирой и о наличии оснований для возложения на В.Ю.В. обязанности не чинить В.И.М. препятствия в пользовании спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.И.М. к В.Ю.В. и В.Т.Ю. о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Выселить В.Т.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Обязать В.Ю.В. не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: В.И.М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова