Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Зеленая горка» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Специализированный застройщик «Зеленая горка» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:330201:0027, площадью 1 055,72 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец с 2007 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в указанном заключении выводы судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <адрес>, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Георгий», об устранении препятствий в пользовании земельным
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 48-54), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Также суд считает
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе нежилых строений
Вводная часть
Настоящий судебный спор является длящимся и рассматривался ранее на всех судебных инстанциях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат два
Мотивировочная часть
Изучив представленные в гражданское дело доказательства, документы, и экспертные заключения, фотоматериалы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, в чем именно существуют препятствия в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении <ФИО> препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее. Кроме того, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:27:1401004:784, по адресу: , с/п Маевское, сдт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические границы земельных участков ответчиков не соответствуют данным о границах земельных участков, содержащимся в ЕГРН. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользования земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании указали, что экспертное заключение не надлежащее доказательство по делу, и не может быть принято судом во внимание, так как экспертиза проведена не верно, поддержали заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1092 кв. м., с кадастровым № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Собственник
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что примириться с ответчиком в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, просили обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с к.н. , путем вырубки деревьев в количестве 31 штуки
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленный иск подержали в полном объёме, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку продолжительность инсоляции земельного участка (территории) рассчитывается без учета зеленых насаждений, следовательно, влияние на снижение инсоляции земельного участка от зеленых насаждений нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. Ответчикам на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца <ФИО> по доверенности, - <ФИО> не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником 39/100 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что гараж был возведен ответчиком лет 5-7 назад. В то время между ними была устная договоренность
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных требований закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что истицей не представлено доказательств того, что спорный гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка в селе Безопасном по <адрес>. Граница его земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и сторонам не оспорено что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного в селе Безпасном по <адрес>. Владельцем смежного земельного участка <ФИО> демонтирован забор между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств опровергающих требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:172601:29, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать НСТ «Восход» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:19:172601:29
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку он последовательные. Согласуются с другими доказательствами, предоставленными сторонами. Вместе с тем, для размещения данного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Отдых-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Х, СНТ «Отдых-2», уч. 67, обязанности демонтировать забор из металлических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что на основании постановления Мэра Х У от 00.00.0000 года А1 является пользователем земельного
Мотивировочная часть
Учитывая объем необходимых действий суд считает возможным установить ответчикам срок для выполнения работ в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к СНТ «Отдых-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд РБ с указанным иском. В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 1357 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Суду пояснили, что истец <дата> приобрел участок площадью 917 кв.м для целей строительства индивидуального жилого
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Башкирэнерго" <ФИО> не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражении. Суду пояснила, что из расширенной выписки из ЕГРН видно, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести газопровод
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ранее в предварительном судебном заседании указал, что ответчики предлагали перенести трубу за его счет, но поскольку он является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиками прав истца (права владения, пользования и распоряжения земельным участком), а равно как и доказательств технической возможности по переносу газопровода, вопреки требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, ООО «Дзержинскмежрайгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести газопровод –
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик построил свой гараж не на прежнем месте, а с отступом на 3 метра вперед. Наличие данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приказом запрещается проведение строительных, землеустроительных, земляных работ, кроме указанных выше, как разрешенные, не направленных на сохранение памятника, в том числе установка временных сооружений
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности восстановить
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О отметил, что положения части 4 статьи 24 Закона №221-ФЗ предусматривают временный характер кадастровых сведений в отношении вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении в Едином государственном реестре
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом проведенной судебной землеустроительной экспертизы поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая, что решение суда по требованиям неимущественного характера состоялось в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), о возложении обязанности на гр. АР устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Истец гр. ВР в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело письменные доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает установленным тот факт, что спорным газопроводом низкого давления, проходящего по земельному участку
Резолютивная часть
Обязать гр. АР устранить препятствия в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности истцам, посредством обращения в течение месяца с момента
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к сельскохозяйственной артели «Улан-Эрге» (далее – СХА «Улан-Эрге», артель). В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что по договору аренды от 27 ноября
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> иск не признал ввиду недоказанности истцом нарушения ее прав со стороны артели. Из материалов дела видно, что 27 ноября 2020 г. между комитетом
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> ввиду недоказанности истцом совокупности условий для применения негаторного иска как способа защиты прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к сельскохозяйственной артели «Улан-Эрге» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
02.06.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.3-5, 56-58) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и дополнения к ним поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что стоянка автомобиля создает ей препятствия к проходу к сараю и огороду, нарушает правила
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца <ФИО>, что ответчики <ФИО> создают ей препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: , - оставить без удовлетворения
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным исковом заявлении. Пояснила, что ответчик в добровольном порядке отказывается убирать мусор с общей территории
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> освободив данный земельный участок от автохлама, бытового
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дома площадью 39,3 кв.м. и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, пояснила, что они переехали в дом в 2016 году, забор был уже перенесен относительно
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, пояснила, что на протяжении нескольких лет происходит захват земельного участка истца, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Так же просила взыскать с <ФИО> в пользу каждого
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках ранее рассмотренного гражданского дела №, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком -удовлетворить
