Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель заинтересованного лица Северо-Кавказская железная дорога филиала АО «РЖД» в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах РФ к <ФИО> Гайковичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком о демонтаже самовольных строений подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах РФ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участок с кадастровым номером 12:05:0702006:85, расположенным по адресу: , возложить
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования истец поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с сообщением МУП «Водоканал» от 08.12.2023 по адресу: договор водоснабжения заключен с <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> обеспечен возможностью организации водоснабжения. Также
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>В, кадастровый №, и расположенного на нем склада с кадастровым номером 64:39:020135:266
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердили, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Кроме того, <ФИО> дополнил, что спорные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению сведения изложенные в названном акте, поскольку он составлен кадастровым инженером, осуществляющим свою деятельность на основании соответствующей лицензии, указанные в нем данные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Подгорному В.П, в котором просит обязать ответчиков в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
Представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные иску, дополнив, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> представлены фотографии идентичные по расположению с границами земельного участка ответчика, из которых следует о добровольном выполнении ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые заявления администрации муниципального образования «Город Саратов» к Подгорному В,П об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ш.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с КН
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что на земельном участке площадью 3000 кв.м. ответчик выращивает картофель, а на земельном участке 1800 кв.м. находится
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ООО «Контур Кофр» обратилось в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ООО «Контур Кофр» является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Контур Кофр» принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 274490 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:21:0080306:65
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Контур Кофр» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в рассмотрении дела участия не принимал, а так же с учетом площади занятого <ФИО> земельного участка, суд считает достаточным для демонтажа забора срок в два месяца с даты вступления решения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 108 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, общей площадью кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. пояснив, что <ФИО> дважды переносил свою границу в сторону его земельного участка, в результате чего земельный участок ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, обязав <ФИО> перенести смежный забор между земельными участками, с кадастровым номером № и с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: ......, домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> специалистом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» проведено выездное обследование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение нежилого строения – гаража, обшитого сайдингом с металлическими воротами на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в рассмотрении дела участия не принимал, а так же с учетом площади занятого <ФИО> земельного участка, суд считает достаточным для демонтажа забора срок в два месяца с даты вступления решения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 63 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ей на праве собственности с 31 марта 2021 года на основании свидетельства по завещанию от ., выданного нотариусом г.Оренбурга <ФИО>, принадлежит доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 209, 247, 304 ГК РФ, статей 60, 62 ЗК РФ, разъяснений, изложенных пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Поскольку демонтаж забора, а также возведение спорных коммуникаций на земельном участке без согласия его собственников само по себе свидетельствует о нарушении их прав на земельный участок, учитывая, что сведений об ограничении прав истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить снегозадерживающие устройства по всей ширине ската кровли (крыши) жилого
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и адвокат Баев И.В. (принимавший участие в рассмотрении дела до перерыва) в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом взаимного расположения гаража и жилого <адрес> возможно повреждение конструкций жилого дома в связи с лавинообразным сходом снега с крыши гаража. При таких обстоятельствах суд принимает
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что они являются собственниками земельного участка (по ? доли ) с кадастровым номером №, площадью 308 кв.м. По смежной задней границе располагается
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом их уточнения, пояснив, несмотря на то, что ответчики в настоящее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы № от 02.11.2023 г., составленное экспертом ООО «НПО СОЮЗ» <ФИО>, суд полагает, что оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ветви близко растущих деревьев нависают над ее земельным участком, от произрастающих
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2002 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>. Смежный земельный участок с расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержали. Просили исключить из числа соответчиков <ФИО>, поскольку, как пояснила истец, претензий по существу спора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены требования указанного Свода правил по расположению на земельном участке дерева клена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок общей площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, находится жилой дом и вспомогательные строения, оборудованные водоотводами. Поскольку вокруг жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Красноуральский с/с Оренбургского района Оренбургской области», указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> и жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетмо результатов проведенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает, в действиях ответчиков таких нарушений, которые препятствуют осуществлению истцом своих прав в отношении земельного участка. Суд полагает, что отсутствие на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано о том, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Полагали, факт наличия нарушений
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Уинская, 4» (далее – истец или ТСЖ «Уинская,4») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «НОПЕЛЕСТ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «НОПЕЛЕСТ-ИНВЕСТ»), администрации города
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Уинская, 4» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.39 том 1), в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья "Уинская, 4", к Администрация города Перми , Департаменту земельных отношений администрации города Перми, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Огородно-садоводческому товариществу открытого акционерного общества «Уфимского моторостроительного производственного объединения» (далее ОСТ ОАО УМПО) об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № , участок №, и жилого строения на нем с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что истцу, как лицу имеющему право беспрепятственного пользования проездом к принадлежащему истцу земельному участку, чинят препятствия в пользовании. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Огородно-садоводческому товариществу открытого акционерного общества «Уфимского моторостроительного производственного объединения» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить требование о переносе забора в соответствии с заключением эксперта. Судом
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований и выводов эксперта, истцы просят суд обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 21.09.2021 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования в части устранения препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, расположенным по <адрес> путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> и <ФИО> принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, путем совершения действий по демонтажу фундамента, расположенного в границах
