Об устранении препятствий

<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержал. Так, судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи Допрошенный в судебном еще...

Выслушав доводы участников процесса, пояснения эксперта <ФИО>, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» (далее по тексту - ООО СЗ «Саранскстройинвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого еще...

В судебном заседании представитель истца ООО СЗ «Саранскстройинвест» <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО СЗ «Саранскстройинвест» на праве еще...

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Оценивая выводы кадастрового инженера, изложенные в техническом отчете еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности демонтировать газорегуляторный пункт, расположенный на земельном участке еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме

Согласно пояснениям сторон указанный объект недвижимости расположен в пределах пятна застройки, вместе с тем истец желает осуществить строительство гостевой автостоянки к вышеуказанному объекту, размещению которой, по мнению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать

<дата> ООО «Обнинский Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 4809 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ответчикам – еще...

С учетом вышеизложенного, положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ООО «Обнинский Хлебокомбинат» удовлетворить

В Тимашевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска истцом еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ст. 53 ГПК РФ <ФИО> настаивали на заявленных требованиях с учетом уточненного иска, пояснив суду, что иск предъявлен к данному ответчику в связи с тем, что именно он еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать

И.В. обратилась в суд с иском к И.В., в котором просила в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес еще...

Представитель И.В. <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение смежной границы между земельными участками сторон не соответствует местоположению такой границы по сведениям ЕГРН, принимая во внимание, что ограждение между земельными еще...

Исковые требования И.В. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка площадью 675+/-6 кв.м. с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, в которых просил с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы обязать ответчика перенести незаконно еще...

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить в полном объеме

Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок ***, общей площадью 415 кв.м., ответчику <ФИО> и её супругу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит граничащий с ним земельный участок *** еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. Не оспаривал, что забор возведен на том же месте, где ранее была сетка-рабица. В дополнение в ходе судебного разбирательства пояснял, что еще...

Каких-либо возражений относительно порядка, методики проведения, квалификации судебных экспертов, производивших экспертное исследование, сторонами суду не представлено. Ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы судом отклонено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по демонтажу металлического забора и установке сетчатого (решетчатого) ограждения между еще...

Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно еще...

Представитель истца и третьего лица <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в случае удовлетворения требований, просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой еще...

Расположение постройки ответчика в непосредственной близости к земельному участку истца, нарушают права последней по пользованию и распоряжению принадлежащим ей земельным участком, создают угрозу жизни и здоровью истца, наносит ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания еще...

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мособлгаз», третье лицо Администрация г. о. <адрес> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, обязании перенести газопровод, указав, что он является еще...

Судом установлено, что АО «Мособлгаз» принадлежит на праве собственности газопровод высокого давления 2 категории (Р-0,6 Мпа) Ду-150. Заказчиком строительства газопровода высокого давления, расположенного по адресу еще...

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что в августе 2022 года истец он получил Уведомление от Филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад», в котором указано, что жилой дом с к.н.: № по адресу: МО, г.о. Истра, тер. кв еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлгаз», третье лицо Администрация городского округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН 50:08:0060318:480, обязании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В заявлении указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:04:№:22 и жилого дома с кадастровым еще...

В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью. В судебное заседание <ФИО> не явилась, будучи уведомлена о месте и времени еще...

При этом, суд приходит к выводу, что несоответствие фактических границ земельных участков 01:04:0200104:22, 01:04:0200104:23 расположенных по адресу: <адрес> и 9 соответственно, их юридическим границам не может служить еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибки, установлении общей межевой границы – отказать

Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, кадастровый №, расположенного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Также пояснила, что в ходе рассмотрения дела по существу, жилой дом на участке истца был снесен еще...

Поскольку судом установлено нарушение права собственности истца в результате строительных и градостроительных норм и правил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Г.В.Н., администрации города Нефтеюганска об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 400+-/7 квадратных метров, путем демонтажа еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.4) и доверенности от (дата) (т.1л.д.25), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец получил кадастровый план еще...

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с участием его представителя, в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Нефтеюганска, акционерному обществу «ЮТЭК-Региональные сети», Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному еще...

Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее - администрация Красногвардейского сельского поселения) <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика еще...

В судебном заседании <ФИО>, представляющий по доверенности интересы истца администрации Красногвардейского сельского поселения, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам и основаниям еще...

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом еще...

Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок № по <адрес> гора <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного еще...

С учетом вышеизложенного, результатов судебной экспертизы, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения в законную силу оборудовать кровлю жилого еще...

Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности за счет собственных средств демонтировать металлические листы, возведенные им на ограждении, разделяющем смежные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал еще...

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что права <ФИО> как собственника земельного участка каким-либо образом были нарушены. Суд считает также необходимым отметить, что несоблюдение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности за счет собственных средств демонтировать металлические листы, возведенные им на ограждении, разделяющем смежные земельные участки, а именно еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой на земельном участке по адресу: <адрес>, снести самовольную постройку, под которой используется часть земельного участка еще...

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ст-ца <адрес>ю 1639 кв.м. Ответчик является собственником соседнего земельного участка Со стороны еще...

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Судом еще...

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика по сносу самовольно возведённых ответчиком ограждений

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным еще...

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Принимая во внимание, что еще...

Иск департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием обязать устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> путем переноса в течение 5 дней со дня еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 52:20:2100004:490, разрешенное использование: для ведения личного подсобного еще...

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей еще...

На основании изложенного, уточнив в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании еще...

Учитывая изложенное, оценив указанное выше доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его допустимости, относимости, достаточности и достоверности еще...

Требования <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:14:100301:626, расположенного по адресу: <адрес>, д.Дошино, <адрес>. При обследовании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в 2016 году он приобрёл дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Дошино, <адрес>; на тот момент между участками еще...

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме

В удовлетворении исковых требований отказать