Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика, как собственника земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Кемеровская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объёме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.189-190), в котором просит обязать ответчика не чинить истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Стремоухова А.Л., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств <ФИО> на момент рассмотрения дела не представлено. Строения ответчиком перенесены, то есть имеет место фактическое исполнение требования, что подтверждается представленными фотографиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Сурковой <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса построек
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132001:1124, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Ч.А.П. обратился в суд с иском к П.А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.А.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, Ч.А.П. на праве
Мотивировочная часть
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.А.П. к П.А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании <дата> дополнили основания иска, указав, что пристройка ответчиков нарушает инсоляцию помещения № в квартире истцов. В судебном заседании истцы и их представитель
Мотивировочная часть
Согласно п. 67. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска- отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском и просит возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать забор из металлического профиля и восстановить забор из сетки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил об их удовлетворении. Пояснил, что из-за действий ответчика, выразившихся в установлении по границе земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность условий, при которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа резиновой дорожки, расчистки от кустов клубники, запрета на проход между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на том, что земельный участок площадью 221 кв.м. выделен в пользование ей (истице), а не ответчице
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что земельный участок площадью 221 кв.м. выделен в пользование <ФИО>, а земельные участки между строениями на схеме №№ экспертного заключения: Лит.Б.,А и лит.В
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 221 кв.м. в составе земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования тем, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:48:030302:53, с разрешенным видом использования – домовладение, принадлежит на праве аренды
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> нарушено право пользование земельным участком, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес>, <ФИО>, об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, указав, что экспертом при проведении исследования было установлено фактическое наложение земельного участка ответчика на земельные участки
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Континент» – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> Просила суд обязать ответчиков установить «глухое» ограждение по смежной границе земельных участков истца и ответчиков, протяженностью 28,5 м, высотой 2 м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 348 кв.м, кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Предприятие Аппарель», Южной поселковой администрации ..... В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером На момент предоставления он был свободен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Представители ответчиков ООО «Предприятие Аппарель», Южной поселковой администрации ...., комитета по дорожному хозяйству, благоустройству
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент формирования земельного участка истца водопроводная сеть и дорога уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что она хочет, чтобы ответчик убрала сарай, который находится в ветхом состоянии, неприятно смотреть. Сарай затеняет участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УНДиПР Главного управления МЧС России по Вологодской области от <дата>, при замере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО>, своими силами и за свой счет перенести хозяйственные сооружения со скотом и иными животными от общих границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком. В обоснование указал, что является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Не смогла пояснить, есть ли ограждение на сегодняшний день, уточнять информацию непосредственно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расположенная на земельном участке ответчика часть металлического забора, около 50 сантиметров шириной, вплотную примыкает к забору истца, то есть находится на его земельном участке. <ФИО> добровольно
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:140408:222 площадью
Описательная часть
Разрешая исковые требования, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку в нарушение действующего законодательства, в частности ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения его прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Радар-С», <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Радар-С», <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 43-46, 34-38)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что истец приобрела участок недавно, в 2019 году, на момент приобретения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указал, что земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 20 735 кв.м, категория
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 20 735 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует право на ограничение истца в осуществлении его прав, как собственника земельного участка с кадастровым номером №.... Исходя из установленных
Резолютивная часть
Иск администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ООО обратилось с иском к ответчику <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивированы тем, что ООО является собственником следующих земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из ответа Управления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> ООО «Обнинский Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило на основании ст.ст. 209, 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ответчику –
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Обнинский Хлебокомбинат» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Шпаковскрайгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 713 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Шпаковскрайгаз» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно перенести магистральный газопровод, принадлежащий АО «Шпаковскрайгаз» по границе
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка № в СНТ «Восход», собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>, которая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, <ФИО> пояснил, что с крыши бани ответчика на его участок постоянно падают снег и талые воды
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
27 июля 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив которое, истец, с учетом заключения эксперта АНО «ЦНЭИ» № от <дата>, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требуемый истцом способ восстановления своих нарушенных прав в виде сноса строения, при отсутствии доказательств наличия угрозы для жизни или здоровья истца или других граждан, не соразмерен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором указала, что она проживает в <адрес> и является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец <ФИО> является его матерью. Ответчики В-вы являются их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств законного использования металлической емкости, располагающейся