Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо
Мотивировочная часть
О дате судебного разбирательства представителю <ФИО> было заблаговременно известно, вместе с тем, зная о судебном заседании, <дата> им приобретены авиабилеты в ... с датами вылета <дата>-<дата> в связи
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестторгбанк» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, (далее – ИП <ФИО>), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – Заимодавец) и ИП <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 42 818,30 руб. (61 169,00 руб. х 70%), уплаченная по платежному
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, к Е.В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и Е.В.В. заключен договор дистанционного потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 820 000 руб. под 65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к Е.В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть заключенные между <ФИО> и <ФИО> договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 30.07.2024 (с последующими изменениями); договор об ипотеке
Описательная часть
26.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 1 200 000 руб. с уплатой процентов по ставке 6 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не погасил задолженность по договору займа в указанный срок в полном объеме, не исполнил обязательства, с него подлежит взысканию задолженность по договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о расторжении договора займа ... от < дата >, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 15.03.2024г. обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского кредита (л.д. 33-34). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет задолженности, иного расчета задолженности, как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, для получения займа <ФИО> подана заявка на заключение договора путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: https://cashdrive.ru
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от дата в размере 738 487 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению. Поскольку неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ННЮ заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым МФК предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 руб. с процентной ставкой 78%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с НСН и НАС в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 149
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к НАС и НСН о расторжении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил заемщику денежные средства в размере руб., на срок до 07.06.2023, под 60%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа <дата>, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры к возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДОМ.РФ» не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Использование средств материнского (семейного) капитала на погашение части ипотечного кредита (займа)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "Кэшдрайв" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа N 21/04/77/009654, в соответствии с п. 1, 2 которого истец обязался
Мотивировочная часть
В силу изложенного и учитывая, что сумма неисполненных <ФИО> обязательств по договору (189593,78руб.) значительно (более чем 5%) превышает размер стоимости залогового имущества (144000 рублей), период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд названным с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа, согласно которому ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между истцом ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Увинский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО> (заемщик) заключен договор дистанционного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, попросив суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 129
Описательная часть
Поскольку сведения о месте жительства ответчика <ФИО> улы у суда отсутствуют, судом для представления интересов ответчика <ФИО> улы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Ким Т.В
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» посредством своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере руб. с учетом суммы, взысканной с ответчика (11 Также, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
19 марта 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, заключен договор дистанционного потребительского займа № №, в соответствии с п. 1 которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 180000 рублей
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа № № от 19 марта 2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
В силу изложенного и учитывая, что сумма неисполненных <ФИО> обязательств по договору (277728,76 рублей) значительно (более чем 5 %) превышает размер стоимости залогового имущества (287040 рублей), период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен дистанционный договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем на сумму 161 290,32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен дистанционный договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем на сумму 161 290,32 руб., сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозаймаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку факт
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь
Описательная часть
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечивалось залогом транспортного средства «Ford Focus», 2015 года выпуска, цвет темно-синий, VIN: №, зарегистрированным в установленном порядке. Займодавцем исполнены
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Между тем истец заявляет требование
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 24.12.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Брединский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2020 года между ООО «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор потребительского займа № 20/388, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения указанного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
20.02.2023 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен Договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Заправляем деньгами» обратился в <обезличено> суд <адрес> с поименованным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее. Между ООО МКК «Заправляем деньгами» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Заправляем деньгами» участия не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, после подачи искового заявления ответчиком в счет погашения рассматриваемого договора займа <дата> была внесена сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Урицкий районный суд (Орловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее – ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/011346, по условиям которого ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования правомерны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера» заключило кредитный договор № с <ФИО>
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ.РФ», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем закладной на жилой дом и земельный участок в настоящее время является АО «ДОМ.РФ» (т. 1 л.д. 82). Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что денежные средства по договору займа № 01-10/110Т от 08 октября 2010 года ответчику не передавались, данная сделка является фиктивной, как является фиктивной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № № на сумму в размере 650 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******-П от <дата>, согласно которому ответчикам был выдан кредит в 455 000 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ) о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
