Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП указывая на то, что <дата> произошло ДТП в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 ч. 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO HINO, с регистрационным знаком № №, под управлением <ФИО>, а также с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального вреда и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 30 июня 2025 года примерно в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства регистрационный номерной знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального вреда и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 21.09.2924 года по адресу: в районе д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль , принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражений об обстоятельствах причинения вреда, его виновности, принадлежности ТС КИА Оптима на дату ДТП не заявили, исковые требования признали в размере 800000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, представителя стороны, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая сведения, содержащиеся в экспертизах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 180
Описательная часть
В установленный законом срок она обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. В нарушение действующего законодательства страховая компания направление на ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях водителя Б.О.В. усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии его вины в данном ДТП. Указанное обстоятельство водителем Б.О.В. при оформлении данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век». В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, его автомобилю INFINITI
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 года в 18 часов 55 минут в края на 11 км. + 500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Audi 100, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты – отказать
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 02ч.20 мин на <адрес> около <адрес>, неустановленный водитель
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление указали, что их доверитель в установленном законом порядке у <ФИО> автомобиль ВАЗ 21074 г/н № не приобретал, сделка между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 02ч.20 мин на <адрес> около <адрес>, неустановленный водитель
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление указали, что их доверитель в установленном законом порядке у <ФИО> автомобиль ВАЗ 21074 г/н № не приобретал, сделка между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности автомашина Ford Fiesta, 2002 года выпуска, серебристого цвета, WIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с доводами искового заявления согласился, пояснив, что были плохие тормоза на машине, поэтому совершил ДТП, автомашина принадлежит <ФИО>, взял её на 2 дня, чтобы съездить в Ростов н/Д
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецобъединение – Алтай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного ущерба в порядке регресса в размере 80 203 рубля 61 копейка, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> ООО «Спецобъединение – Алтай» и <ФИО> заключен трудовой договор № №, согласно которому работник <дата> принимается на работу в службу складской и транспортной логистики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецобъединение – Алтай» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 12 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель истца пояснил, что после аварии истец 7 дней
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины причинителя вреда, имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, и компенсации морального вреда (с учетом уточнения) – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке наследования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, принявшему наследство <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55800,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Луидор 225000, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 214-ФЗ) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере рублей, расходов по уплате госпошлины в размере рублей, указав в качестве третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 28). Из представленных материалов судом
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела е не содержат, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, и по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Техдоринвест» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к АО «ПО РосДорСтрой» о взыскании ущерба, причиненного автомашине истца в результате ДТП от 08.10.2021 по вине водителя <ФИО>, истцом заявлены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать с ответчиков ООО «Техдоринвест» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что приняты надлежащие меры к извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что причиной данного ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техдоринвест» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 848 600 рублей 00 коп., расходы по оценке ущерба 7 000 рублей 00 коп., расходы на эвакуацию автомашины 60 000 рублей 00 коп
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в ДТП и возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации городского поселения город Белорецк
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ДТП и, как следствие, причинение автомобилю истца механических повреждений произошли по вине администрации городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении степени вины в ДТП и возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП –
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, с участием истца Р.Д., ответчика В.В., представителя ответчика М.Д
Вводная часть
Истец Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.В., в обоснование которого указал следующее. 26.08.2022 в 16 часов 40 минут в районе 26 км+ 220м автодороги Уссурийск-Пограничный-Госграница произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 26.08.2022 в 16 часов 40 минут в районе 26 км+ 220м автодороги Уссурийск-Пограничный
Мотивировочная часть
Между тем, при определении величины подлежащего взысканию размера ущерба суд учитывает, что определение размера исковых требований является правом истца и суд не вправе выйти за их пределы. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Р.Д. к В.В. () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов за проведение экспертизы, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2022 года в 14 часов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда имуществу в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» от <дата> № №1-109/2014, проведенное по инициативе Финансового уполномоченного, не является полным, всесторонним и объективным исследованием, позволяющим проверить
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №1-109/2014 от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском и, уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, - 157018 рублей, расходы на оплату эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также просил разрешить вопрос о распределении судебных расходов, возражал против удовлетворения встречного искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ООО «ГазЭнергоСервис» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, свою вину в произошедшем ДТП не отрицал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:40 по адресу
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил ПДД, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГазЭнергоСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении степени вины в ДТП, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении степени вины в ДТП, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 08 ч. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, в том числе и содержащиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что имеются доказательства, свидетельствующие о нарушении Правил дорожного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить заявленные требования <ФИО> частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба, в котором
Описательная часть
Владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению либо управлению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление ТС, в случае причинения вреда в результате
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении возмещения от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что дата в 14 часов 15 минут возле
Мотивировочная часть
В последующем исковые требования истцом были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец указал, что в процессе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство марки ------ под управлением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 212 325,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, сумму в размере 51 836,73 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор безвозмездного пользования № 1728772 от 14.01.2020, согласно п. 1.1 которого ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» передало <ФИО> в безвозмездное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и страховщик) и <ФИО> об установлении вины в дорожно
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 16 часов 00 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» и <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
