Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Якутский хлебокомбинат», указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало его транспортное средство марки «___. Ответственность истца была застрахована в АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования солидарно с указанных ответчиков. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в виде ущерба с надлежащего ответчика ООО «Богатид», поскольку виновник – <ФИО> как водитель состоял на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатид» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 173 700 руб., расходы на услуги представителя – 20 000,00 руб., расходы за экспертизу – 5 000,00 руб., расходы по оплате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании грубой неосторожности, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нижневолгоэлектромонтаж», ООО «ВФ Нижневолгоэлектромонтаж» о признании грубой неосторожности, возмещении ущерба причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Эксперт Система», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что данной дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 91 876,31 рублей, судебных расходов за оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 87274,50 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу <ФИО> виновными действиями ответчика имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 87274,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2020 вследствие действий
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик фактически не оспаривал вышеуказанное заключение, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» (далее истец, страхователь) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (кроме увечий
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Tugella, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> паспортные данные, (водительское удостоверение: серия ... № ...; адрес: адрес) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (кроме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу гражданина причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что истец является собственником автомашины марки МАЗ №, выпуска 2011 года, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бугрей С.В. поддержала исковые требования по снованиям, указанным в иске, пояснила суду, что ответчика фактически исковые требования признал, представила суду для обозрения копию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение суммы причиненного ущерба в размере 3 267 000 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч) рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (дале - е САО, страховая компания) обратилось в суд с иском о взыскании со <ФИО> в порядке регресса ущерба в размере руб., расходов по оплате госпошлины - руб. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «OPEL» (рег.номер № под управлением водителя <ФИО> (л.д. 21-22) и автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании в порядке регресса коп., расходов по уплате государственной пошлины – коп
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, расходов на эвакуатор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314809,33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, буду извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о его отложении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО>, привлеченного в качестве третьего лица <ФИО> Заслушав истца <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 314809, 33 рубля, понесенных судебных расходов по составлению экспертного исследования
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что по договору имущественного страхования (полис КНТ № от 20 января 2021г.) по риску КАСКО застраховано транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2022г. в 17:00 в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей: марка , государственный регистрационный знак , принадлежащим ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», под управлением
Мотивировочная часть
Эти обстоятельства были известны истцу на момент предъявления иска: данные были указаны в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Факт работы ответчика в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» на дату ДТП подтверждает выпиской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФБУ «Кузбасский ЦСМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что определением
Описательная часть
Представитель истца М в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области-Кузбассе» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регрессных требований
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регрессных требований. Требования истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком иного расчета и сведений о размере возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 15 сентября 2021 года <ФИО> принят на работу в ООО «Юринат-Плюс» на должность водителя-экспедитора согласно трудовому договору № 77/2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юринат-Плюс» - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что в силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юринат-Плюс» – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "КемВод" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировало тем, что в 14:40 10.04.2024 по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в 14:40 10.04.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER № под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA CAMRY № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу АО "КемВод" доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Центр Независимых Экспертных Исследований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "КемВод" к <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» (далее истец, страхователь) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (кроме увечий и смерти кормильца)
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Tugella, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> паспортные данные, (водительское удостоверение: серия ...; адрес: адрес) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (кроме увечий и смерти кормильца)
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении виновником дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного имуществу собственника в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал
Описательная часть
Представитель адвокат Вербицкий Н.В., действующий на основании ордера № 135149 от 16 марта 2023 года в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении виновником дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного имуществу собственника в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 173 363 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал, встречное исковое заявление поддержал, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Судом установлено, <дата> по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая доводы встречного иска, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. на подъезде к <адрес> от трассы <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчика последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица <ФИО> - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта несчастного случая, возмещении вреда, причинённого в результате смерти кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СК «МОСФАСАД», ИП <ФИО> об установлении факта несчастного случая, возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к ООО « СК «МОСФАСАД», ИП <ФИО> об устанволении факта несчастного случая, возмещении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> в <дата> году работал в качестве находящееся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители . и адвокат исковые требования с учетом их последних изменений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по <адрес> об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая удовлетворить
