2(1)-2212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в <данные изъяты> час. на подъезде к <адрес> от трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шкода Октавиа г/н №, принадлежащего Истцу и ВАЗ 11183 ФИО4 г/н № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, не была застрахована по полису ОСАГО.

Истец организовал независимую экспертизу с целью определения стоимости причиненного ущерба, согласно экспертному заключению № от ** ** **** ООО «Центр Экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемый частей составляет 398 400 руб., за изготовление экспертного заключения Истец оплатил 12 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 398 400 руб. в качестве возмещения вреда, убытки, причиненный дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 12 000 руб. в качестве компенсации расходов за изготовление экспертного заключения № от ** ** ****, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 184 руб., расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара 1 500 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представил суду договор купли-продажи от ** ** ****, подтверждающий, что на момент дорожно-транспортного происшествия он является собственником транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО4 г/н №.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчика последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 398 400 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 12 000 руб. в качестве компенсации расходов за изготовление экспертного заключения № от ** ** ****, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 184 руб., расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-2212/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-002955-79), находящегося в производстве Бузулукского районного суда.