Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.. обратился в суд с иском к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснял, что возведением жилого дома К.С.. нарушаются его права путем затемнения его участка, путем нарушения пожарной безопасности, он не имеет возможности подходить для обслуживания к стене
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Громова А.Н., представителя третьего лица администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» <ФИО>, допросив свидетелей исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е. к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить 1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть здания
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2023 года истец изменил требования, указанные в заявлении от 25 ноября 2022 года, просит взыскать убытки за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в сумме 320 000 рублей. Окончательные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде аренды нежилого помещения за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в размере 320 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя истца о нарушении своего права истец узнал при проведении межевания своего земельного участка, из заключения кадастрового инженера от 27.06.2023 г. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в обустройстве за счет истца калитки на территорию земельного участка с кадастровым номером № в левой части
Описательная часть
Однако, непосредственно сторона ответчика злоупотребляет своими правами и фактически их использует в нарушение именно моих прав и интересов, и ущемляет их используя практически весь периметр принадлежащего мне земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже длительное время <ФИО> всевозможными способами делает невозможным и опасным для жизни и здоровья проход через земельный участок с КН: №, к участку истца путем размещения на участке неэксплуатируемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное положение
Вводная часть
Директор ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., третьим лицам, администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД, и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МР
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик-<ФИО>., самовольно занял земельный участок с кадастровым номером № и использует его с нарушением вида разрешенного использования «земли
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным результатов межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН 50:27:0020544:188 путем демонтажа возведенного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. В судебном заседании 27.04.2022г. был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Установлено несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков с КН 50:27:0020544:117 и 50:27:0020544:118 фактическому землепользованию, а именно смещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, расположенного в точках со следующими координатами: Т.1 Х 441829, У- 2200715,75
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже постройки, освобождении земельного участка от строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила обязать последнюю привести жилой дом <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Дохнова Е.Д. по ордеру № 121354 от 18.04.2023, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. При этом адвокат Дохнова Е.Д
Мотивировочная часть
В иске также указывается, что <ФИО> пристроила лестницу на крышу дома со стороны своей квартиры, ввезла во двор железнодорожный контейнер и установила его во дворе дома напротив окон квартиры № истца, построила из металлопрофиля
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> снести садовый домик, уличный туалет, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ограждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 740 кв.м.+/-10, право собственности перешло к нему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о демонтаже и переносе самовольной постройки, демонтаже забора, суд учитывает следующее. Вместе с тем, экспертами установлено, что местоположение фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ()) о сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий - удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Представитель истца по первоначальному иску, по встречному иску
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности снести хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО> или истец – ответчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик – истец) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> неоднократно исковые требования уточнялись и окончательно с учётом их изложения в судебном заседании его исковые требования заключаются в следующем: В судебном заседании стороны настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности снести хозяйственные постройки, установить раздельное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домом и строениями, вселении, передачи ключей
Вводная часть
Ш.П.С. обратился в суд с иском к Ч.В.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем домом и строениями, вселении, передаче ключей. Требования мотивированы тем, что <дата> после смерти
Описательная часть
Представитель истца Ш. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.П.С. к Ч.В.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домом и строениями, вселении, передачи ключей, отказать
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками на нем, об обеспечении доступа на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей ? долями в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт воспрепятствования истцу
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он, на основании договора купли-продажи от 14 августа
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, встречного искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Погарский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действию, взыскании неустойки, определении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 8/1, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом незначительности выявленного нарушения в установке забора, и принимая во внимание то, что данные нарушения не создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, не создают препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании <ФИО> демонтировать забор, взыскании неустойки, определении смежной границы земельного участка, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав в обоснование требований, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные администрацией требования, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования и выполненной геодезической съемки, было установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером имеет отступление от документальной границы данного земельного участка, внесенной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части хозяйственных построек, <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Дивногорска, Обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании части земельного участка и освобождении от хозяйственных построек, мотивируя тем, что ему на права собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам ККР в отношении земельного участка <ФИО> не только было установлено местоположение характерных точек границ земельного участка, а также его площадь, которая увеличилась с 1533 кв.м. до 1561
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части хозяйственных построек – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сослалась, что стороны являются долевыми собственниками (по 1/2 доле в праве у каждой) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Указанная дополнительная экспертиза была назначена судом и проведена экспертом, получено заключение дополнительной судебной экспертизы ООО «СтройТехЭксперт» № от <дата>. Ознакомившись с заключением дополнительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения межевой границы в соответствие с фактическим землепользованием и сведениями ЕГРН, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении межевой границы в соответствие со сведениями ЕГРН путем переноса заборов
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровым номером: 000, общей площадью 410 кв.м. по адресу: (...) б; с кадастровым номером: 000, общей площадью 320 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения межевой границы в соответствие с фактическим землепользованием
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> устранить нарушения строительных норм
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, а также её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> №-С от <дата>г. как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений строительных норм - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать не чинить препятствия в доступе проходе или проезде на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0001004:10, являющийся территорией общего пользования; взыскать
Описательная часть
В нарушение всех действующих норм и правил, ответчик незаконно возвел здание КПП, а соответчик осуществляют незаконный объектовый пропускной режим на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001004:10, который им никогда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для использования им земельного участка для его эксплуатации. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Остров», ООО ЧОП «Купол» об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда - отказать
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску <ФИО>, одновременно являющаяся представителем истцов по встречному иску <ФИО> на основании доверенности 66 АА 4727110 и <ФИО> на основании доверенности от 22 ноября
Мотивировочная часть
Вместе с тем специалистом установлено, что местоположение фактических границ спорных земельных участков не соответствует юридическим границам этих участков по всему периметру участков, постройки на земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования в подъезде к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании для проезда к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0136010:2109 площадью 633 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования в подъезде к земельному участку – удовлетворить
