Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке расположен
Описательная часть
Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики <ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности). В нарушение
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском и инициируя спор, истец обосновывала заявленные требования нарушением своих прав возведением ответчиком забора на принадлежащем ей земельном участке. Вместе с тем, суд, оценивая данные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждения оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что жилой дом и гараж ответчика были построены более 30 лет назад, а гараж истца в 2020 году. При этом свой гараж
Мотивировочная часть
Анализируя указанные, а также иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом никаких доказательств, подтверждающих нарушение или угрозу нарушения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и земельным
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании участком, восстановлении снесенного забора, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений от 20.09.2022 г.) об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении юго-западной (смежной с земельным участком №) границы участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 1/2) и <ФИО> (размер долей 1/8 и 3/8), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2021 (т.1 л.д
Мотивировочная часть
Установив наличия реестровой ошибки, суд полагает требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об ее устранении по варианту, предложенного экспертом, подлежащими удовлетворению. В то же время, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между земельными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим им на праве собственности, путем сноса самовольной постройки за счет
Описательная часть
Представитель первоначальных истцов/ответчиков по встречному иску по доверенностям (л.д. 87, 147 т. 1) <ФИО> поддержал доводы исковых требований своих доверителей, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса. Суд критически относится
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между смежными
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании установить ограждение по границе земельного участка, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше иском к <ФИО>, указав на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, указал на то, что из-за длительного конфликта, <ФИО> препятствует ему в использовании части принадлежащего ему земельному участку, <ФИО> не желает
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> как собственника применительно к положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушаются
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в использовании части жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела решением Солнечногорского городского
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное заключение суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что ему принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
24.01.2025 <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд признать за ним, <ФИО>, право пользования земельным участком по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении доли в праве пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве пользования земельным участком, общей площадью 732 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Володи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 127,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании части участка из чужого незаконного владения. Свои требования истец обосновал тем, что 26.01.2015 приобрел в собственность жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил суду возражения, в которых с иском не согласился, указав, что в 2008 году после приобретение жилого дома и земельного участка им были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание баланс интересов сторон, а именно, необходимость существенных затрат <ФИО> на перенос летнего дома (хозяйственной постройки) и забора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границ земельных участков и внесении изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> также исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Согласно представленным материалам дела и судом действительно
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границ земельных участков и внесении изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> также исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Согласно представленным материалам дела и судом действительно
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права, приведении земельного участка в прежнее состояние, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обосновании своих требований указал, что истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Из ответа Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> по рассмотрению обращений <ФИО> о сбросе отходов животноводства (навоз) рядом с домом № на <адрес> в <адрес>, направленным в прокуратуру <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения (забора) и разбора сетки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения (забора) и разбора сетки на том основании, что согласно свидетельству о государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку для разрешения возникшего между сторонами спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком необходимо было наличие специальных познаний судом по ходатайству представителя истца <ФИО> проводилась судебная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит определить порядок пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности и взаимодополнении, принимая во внимание показания допрошенных свидетелей, мнения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, об обязании снести капитальное строение – стену
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «Урюпинский крановый завод», в котором, согласно уточненным требованиям, просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> подано заявление, в котором он просит признать регистрацию земельного участка с кадастровым номером № недействительной и обязать ответчика исполнить оферту от <дата>, выписанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из исследованных в судебном заседании Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что спорный земельный участок истца с кадастровым номером № поставлен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Урюпинский крановый завод» об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, об обязании снести капитальное
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать не чинить препятствий в установлении забора по границе земельного участка в соответствии с данными ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5ой <ФИО> и ФИО5у <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освободив его от зеленых насаждений и строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (копия в деле), исковые требования поддержал, дополнительно представил суду материалы проекта по программе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и по иску <ФИО> к <ФИО> чу о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в письменной форме
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, в смысле ч.2 ст.61 ГПК РФ, судебный акт, вступивший в законную силу, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> дело № (л.д. 146-170 т.9). Статьей 56
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить часть земельного участка, об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить часть земельного участка, об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , с учетом уточнений, удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения с/т «Каспий», 264 «а», истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в лице своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО>, третьему лицу ДНТ «Каспий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения, в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО> и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ДНТ «Каспий» <ФИО> исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> не признал и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что земельный участок истца <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:49:000056:119, сносе самовольного строения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в праве владения земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, изменении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве владения земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, изменении долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, при рассмотрении встречных требований <ФИО> требовали взыскания компенсации. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны. Суд приходит к выводу, что <ФИО> предъявила требование об изменении идеальных долей в домовладении
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком в соответствие
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленного требования указала, что она является собственником земельного участка, смежного с земельным участком
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит произвести вынос границы истца и ответчика от жилого дома до ее сарая; устранить железный забор, разделяющий их земельные участки; устранить препятствия
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорное строение возведено <ФИО> на принадлежащем ей земельном участке, получения разрешительной документации для его строительства не требовалось в соответствии с вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести строения, забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец П.М.С. обратилась в суд с иском к К.Л.В., в котором просит нечинить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика привести в соответствии с данными ЕГРН границы земельного участка, обязать ответчика перенести на свой
Описательная часть
Представитель истца п доверенности Я.С.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что экспертом установлено нарушение прав истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.С. к К.Л.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести строения, забор, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путём сноса самовольно возведенного строения на смежном земельном участке
Вводная часть
Истец Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, в лице главы <ФИО>, согласно поданного искового заявления указывает на то, что в рамках осуществления полномочий в октябре 2019 г. был установлен факт
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в процессе судебного разбирательства по делу 15.08.2022 г. подала заявление об уточнении исковых требований (т.3 л.д.156), из сути которого следует, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» (далее - СНТ «Кооператор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом его уточнения (т.4 л.д. 81-85), об истребовании из чужого незаконного владения ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СНТ «Кооператор» <ФИО>, действующая на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию доверителя поддержала, поддержала ранее данные ею в ходе судебного разбирательства объяснения о том, что основания
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор» земельным участком с кадастровым номером 74:36:0424011:415
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к Акционерному обществу «Водоканал» (далее – АО «Водоканал»), Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа (далее- МУП «Горэнерго»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и соглашения, в судебном заседании исковые требования поддержала, юридически обосновав. Представитель ответчика АО «Водоканал» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены все возможные и необходимые доказательства, что он является собственником поврежденного имущества, и что действиями ответчиков нарушаются его права, имеется реальная угроза
