Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчиков, указывая, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали; ответчики <ФИО> и <ФИО>, а так же их представитель <ФИО> исковые требования не признали; ответчик
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Чехов об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик, <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов об устранении препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 971 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса части строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Махачкалы и <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, 1, кадастровый №, путем сноса части
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела, <ФИО> без получения какой-либо
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск Гарник <ФИО>, к Зимодро <ФИО>, Стальниченко <ФИО> и третьих лиц, заявляющих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно просила суд обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
При формировании границ земельного участка, имеющего №, не учитывались требования, которые предъявляются законом к подготовке межевого плана. Указанный межевой план не соответствует требованиям ст. 22 Федерального закона "О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, оснований для увеличения площади участка ответчика за счет участка истца, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Зимодро <ФИО> к Гарник <ФИО>, Гарник <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, восстановлении забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, восстановлении забора. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения - дома по адресу: <адрес>, восстановление забора - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений. В обоснование иска указала, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в иске. Просят исковые требования удовлетворить, с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств нарушения прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений – отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части ограждения, в обоснование иска указывая, что является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем обстоятельствам, в ходе рассмотрения дела пояснили, что ответчики самовольно возвели забор, перегородили вход на земельный
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает, что расстояние или временной промежуток, за который нужно пройти до входа на земельный участок, являются основаниями для обязания ответчиков демонтировать часть возведенного ограждения возле входа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части ограждения отказать
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тех
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ***, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса (переноса) хозяйственной постройки – сарая
Описательная часть
В своем отзыве на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску (истец) <ФИО> указала о несогласии со встречными требованиями <ФИО> Полагает, что позиция <ФИО> о возведении нового сарая на месте старого
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании незаконным действий по возведению забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, пер. <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43№:14, площадью 381кв. м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании незаконным действий по возведению забора - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, жилым дом и гаражом, обязании передать ключи от калитки земельного участка, жилого дома и гаража
Вводная часть
Истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком №, жилым домом с № и гаражом, расположенными по адресу: (адрес) Обязать ответчика передать истцу <ФИО> ключи от калитки земельного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, в
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о перераспределении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, фактически заявленные требования не о сносе жилого дома, а о переносе стены гаража. Экспертиза, которая имеется в распоряжении суда и в материалах дела, указывает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что несущественное отступление от требований Градостроительного кодекса РФ и Правил землепользования и застройки города Нягани при строительстве жилого дома ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилыми домами, сносе самовольной постройки, исключении сведений из ЕГРН, взыскании судебных расходов; третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 420 кв.м. по адресу: <адрес>А с кадастровым номером № и расположенными на нем жилыми домами
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы <ФИО> (доверенность - т. 1 л.д. 6) требования поддержала, указав, что жилой дом ответчицы представляет собой пятиэтажное здание, расположенное с нарушением пожарных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании <ФИО> земельным участком площадью 420 кв.м. по адресу: <адрес>А с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом площадью
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что на основании апелляционного определения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и складским помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 14 254 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по его устному ходатайству, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> в той части, что спорный участок и размещенное на нем строение склада фактически принадлежит ответчику, поскольку было приобретено им и лишь формально оформлено на имя истца, суд
Резолютивная часть
Обязать ООО «АльянсАгро» за свой счет в срок до 01 июня 2023 года освободить от принадлежащего ему имущества, находящегося в складском помещении и на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного объекта отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым №
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым №№, расположенном в ст. № обязанности перенести не капитальное строение, теплицу, в глубь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, был приобретен ее
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №№ расположенном в ст. № обязанности перенести не капитальное строение, теплицу, в глубь
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании, в котором просила обязать
Описательная часть
В обоснование иска указала, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий. Требования
Описательная часть
Наличие указанных нарушений свидетельствует о незаконности результатов межевания, поскольку в конечном итоге данные нарушения привели к установлению неправильной границы между участками, а именно включение в собственность ответчика части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд приходит к выводу, что при установлении межевой границы по варианту заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы, - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании подержали свои требовании и просили удовлетворить. Статья 62 ЗК РФ предусматривает, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу требования <ФИО> об обязании <ФИО> освободить земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>ю 1500 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000065:2817
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 76:13:030904:451 расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-80/2023, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного учитывая, что спорная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Труд», уч. 25, путем изменения конфигурации крыши садового
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему. Дополнительно пояснили, что права истца нарушаются тем, что садовый дом
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> ПатиматГамидовна обратилась в суд с иском к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что она является собственником земельных участков общей площадью 1700 квадратных метров с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 06:31:000065:1751 и земельный участок 700 кв. м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Магуш», доказательства опровергающие доводы Истца суду не представили, при таких обстоятельствах суд считает, исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ПатиматГамидовны к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу установить
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истица неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, показал, что задняя часть стены принадлежащего ответчику жилого дома на 26 см выходит за границу и располагается на его земельном участке. В экспертном заключении ООО «РКЦ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, о приведении жилого помещения по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем переноса границы жилого дома на расстояние 0,26 м к границам земельного участка ответчика отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права на пользование земельным участком площадью 2165 кв.м. с кадастровым номером относящегося к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. В связи с тем, что <ФИО> в нарушение санитарных норм расположила на меже вольер для домашних птиц
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд находит требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
