Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Канализационная яма установлена ответчиком в нарушение всех требований СанПина под ее окна впритык к дому. Неоднократные беседы и жалобы в адрес <ФИО> результатов не дали. Она агрессивно и враждебно настроена, ничего
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере доказано то, что имеется реальная угроза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером номер обезличен в границах закрепленных межевых знаках, путем переноса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что несмотря на имеющиеся судебные акты, вступившие в законную силу, ответчик не идет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований путем возложения обязанности на <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью 1567 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы - <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указали, что на основании решения Яблоновской поселковой
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме и пояснила, что до установки межевого ограждения она обращалась в орган местного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> о./ об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ и представитель истцов /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов о нарушении ответчиком их прав ненадлежащим содержанием выгребной ямы При таких обстоятельствах, исходя из равенства участников гражданских отношений, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о понуждении демонтировать выгребную яму с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем ее засыпки
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений и восстановлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.о. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании собственностью – земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 719 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем восстановления смежной границы земельных участков
Вводная часть
Е.Е. обратилась в суд с иском к А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем восстановления смежной границы земельных участков, указывая в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу Е.Е. на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок, площадью 1297 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Иглинский сельский совет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Е., <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный МВД по РБ <дата>, к А.В., <дата> года рождения, паспорт серии 80 10 №, выданный Отделением УФМС России по РБ в <адрес> РБ
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Ф.С. обратилась в суд с иском к У.А.Н. с учетом уточнения исковых требований, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Ответчик в письменных возражениях с иском не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Т.Ф.С. к У.А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возложении обязанности освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным в иском, в котором просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании принадлежащими им земельными участками и освободить принадлежащие им земельные участки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что забор <ФИО> расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками, обязании восстановить межевую границу между
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд установить со смежными земельными участками границы, площадь и конфигурацию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки, в обосновании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в ..., кадастровый N. Требования мотивировала тем, что по соседству с ней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные требования. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это обстоятельство не может быть основанием для признания реестровой ошибки. При
Резолютивная часть
Исковые требования Осиной ... к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе части жилого дома и об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 705 м2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного истца отказать. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, пояснив, что по строительству смежного забора было получено согласие смежных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении факт нарушения действиями <ФИО> прав и законных интересов <ФИО> не нашел своего
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующим уточненном) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На земельном участке <ФИО> ответчиком, в нарушение действующего законодательства без согласия истца установлено смежное ограждение в виде металлического забора на железобетонном фундаменте. Истец <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
Оценивая требование истца в части обязания ответчика восстановить ограждение по установленной смежной границе между земельными участками в соответствие с характерными точками н1-н8, указанном в межевом плане от <дата>, за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании сместить границы земельного участка, взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что согласно <ФИО>, <дата>, является <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, площадью 2949
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, уважительных причин не явки не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что лицом, нарушающим его права является только ответчик <ФИО>, являющаяся арендатором смежного земельного участка, поскольку достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
По мнению суда, в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что с <дата> на основании договора купли-продажи являются собственниками 1/4 доли каждый
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от возведенных на нем строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истице земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 251 кв.м., расположенным на территории СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, не опровергнутых ответчиком, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 10700 кв.м. по адресу: РСО-Алания, , кадастровый номер 15:09:032801:3; обязании устранить препятствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 г. между <ФИО> и ПАО «Электроцинк» в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор купли-продажи №219, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В результате анализа содержания заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений. Требования мотивировало тем, что истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том 1). Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к АО «ЦНИИмаш», третьему лицу Администрации г.о. <ФИО>
Вводная часть
АО «ЦНИИмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации г.о. <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании указав, являются собственниками земельного участка
Описательная часть
<ФИО> истца АО «ЦНИИмаш» <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях (том 1 л.д.3-5
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ <ФИО>, <ФИО> подано встречное исковое заявление к АО «ЦНИИмаш», третьему лицу Администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> ФСГРКиК Росреестр по МО о признании реестровой ошибкой содержащиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ЦНИИмаш» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ДНТ «Надежда» об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:3368, расположенный по адресу: РД, <адрес>, линия 3, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> А.Р. требование поддержали, просили их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как истца <ФИО>, так и встречного истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить истцу беспрепятственный проезд и доступ на придомовую территорию многоквартирного жилого дома по адресу: , путем внесения номера
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ЖСК «Горизонт-3» с учетом уточненных требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:01:0004016:10, предоставлении беспрепятственного доступа
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Горизонт-3» в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ограничение права истца на использование придомовой территории многоквартирного дома как собственника помещения в данном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Горизонт-3» об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, удовлетворить
