Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, как на уполномоченное собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что сведения в GSM-модуль вносились ИП Ф.Е., который в последующем расторг договор на обслуживание оборудования и прекратил свою
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
СокО.О.А. обратилась с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией дома является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.К.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске; также пояснил, что ответчиком пытался устранить заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения общего собрания, где бы все 100 % собственников помещений многоквартирного дома дали согласие наиспользованиеземельного участка, в результате которой уменьшился объём придомовой территории, суду
Резолютивная часть
Исковые требования СокО.О. А. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Гамзатова 34» в лице председателя <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика председателя ТСН «Гамзатова 34» <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств соблюдения установленных п.71. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» норм противопожарной безопасности стороной ответчика суду не представлено, а также не представлены доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ТСН «Гамзатова 34» в лице председателя <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, устранить препятствия в пользовании земельными участками <ФИО> с кадастровым номером № и <ФИО> с кадастровым номером № Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, привести
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с к.н. №. После приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка с к.н. № являются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает обоснованными доводы истца о нарушении его права, поскольку забор ответчика частично установлен на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе и переносе здания, сносе забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем первоначальном исковом заявлении <ФИО> просила суд: обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> прекратить нарушение права истца пользования земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), кадастровый и снести
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов настоящего дела, обозренных дел следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить <ФИО> порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 913 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали. В судебном заседании ответчик-истец <ФИО>, действующий в том числе в интересах ответчицы-истицы <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в силу положений п.2 ст. 287.3 ГК РФ Г.Т.МБ. вправе пользоваться данным земельным участком в объеме, необходимом для обеспечения ей доступа к принадлежащей ей части жилого дома с учетом существующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить в части
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом земельным участком, признании объекта капитального строительства, жилого дома самовольной постройкой, его сносе
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах Сельскохозяйственного производственного кооператива "Росток" Лакского района Республики Дагестан обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Росток» Лакского района РД <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в основном по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 6 086 305 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, местность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива «Росток» Лакского района РД к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома, площадью 108,7 кв.м
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила возложить на ответчика <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, указав, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отсутствие доказательств нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику АО «Первая Башеная Компания», в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, площадью 508
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор об использовании части принадлежащего истцу земельного участка с ответчиком не заключен, в период с 03.06.2022 года и до настоящего времени ответчик использует часть принадлежащего истцу земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Первая Башеная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, демонтажа строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> путем переноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, являются смежными. Указанные обстоятельства ответчиком <ФИО> объективно ничем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, судом извещался о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, застройка вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, захламление вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения специалиста ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт 22» № от <дата>, ООО «ЭКСКОМ» № от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку при даче заключения специалист не предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, обязании
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее МИЗО Воронежской области, ранее ДИЗО) обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцаФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, также указал, что в отношении нежилого здания с кадастровым номером № – котельной, находящейся в границах земельного
Мотивировочная часть
Согласно статье 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец МОИ обратилась в суд с исковым заявлением к КМС об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе самовольной постройки, мотивирую свои требования тем, что МОИ является собственником земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что МОИ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 677 кв.м, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МОИ к КМС – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ю 2803кв.м.. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Кезьмино» об обязании не чинить препятствий истице и членам ее семьи и приглашенным лицам препятствий в проезде к земельному участку по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем, истцом
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кезьмино» о нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» (далее по тексту – ПДСК «Новая Рассоха»), котором просила об устранении препятствий в доступе к земельному участку. В
Описательная часть
В судебном заседании от 30.10.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 23.06.2023 (том 1 л.д. 7) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возможность проезда к принадлежащему истцу земельному участку на транспорте отсутствует, представитель ответчика, указанное обстоятельство также не оспаривал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению <ФИО> к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» об устранении препятствий в доступе к земельному участку – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании перераспределения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства. В обоснование своих требованиях истец ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кстовского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании
Омский районный суд (Омская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.01.2022 по договору купли-продажи <ФИО> приобретен земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Мотивировочная часть
Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании <ФИО> суду пояснила, что, с учетом повторного выезда по адресу: <адрес>, установлено, что фундамент у спорной пристройки и жилого дома общим не является (том 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, по тем основаниям, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сторонами денежные средства для производства судебной экспертизы предварительно на счет Курганинского районного суда не внесены, стороны от производства судебной экспертизы отказались. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: адрес, адрес, поселок дск Мичуринец, адрес, кадастровый номер 50:21:0100212:702
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
