Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе либо переносе хозяйственной постройки, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов и по встречному иску
Вводная часть
Истец Ш.С.В. обратился в суд с иском к Г.Л.П., в котором просит обязать Г.Л.П. устранить препятствия в пользовании Ш.С.В., <дата> года рождения земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенным
Описательная часть
Ответчиком Г.Л.П. <дата> были заявлены встречные исковые требования, в соответствии с которыми с учетом уточнения просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположении границ земельных
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования Г.Л.П., суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.С.В. к Г.Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе либо переносе хозяйственной постройки, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов - отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что граница их участков не соответствует данным ЕГРН, площади не совпадают
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили суд обязать не чинить препятствия
Описательная часть
Однако до настоящего времени ответчик <ФИО> использует земельный участок не в соответствии с установленным порядком пользования, кроме того, в нарушение требований статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельного участка –удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, кадастровому инженеру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что с 2014 года она является собственником жилого дома и с 2018 года собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя техническую документацию на жилой <адрес>, суд считает, что в период времени с 1946 года по 2017 год площадь земельного участка составляла 434-436 кв.м. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, вселении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 525 кв.м., кадастровый № и ? доля жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных ранее норм действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требований о вселении истца в спорное жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование сослался на то, что в его собственности находится указанный земельный участок
Описательная часть
Ознакомившись с заключением, стороны в судебном заседании уточнили исковые требования следующим образом. В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, ответчик-истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, от сторон ходатайств о проведении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Рашевской К,В. (), <ФИО> , <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», администрация) обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО> дал объяснения о том, что ответчик фактически устранила допущенные нарушения, о чем составлен акт выездной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает установленным факт наличия препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 70 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску является собственником 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 0, расположенный по адресу: ... (л.д. 11-12) и 2/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик/истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, указала, что учитывая наличие спора между сторонами, необходимо установить порядок пользования
Мотивировочная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований <ФИО>, <ФИО>, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске, и просила его удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (№), об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.Мотивирует иск следующими доводами. Он проживает в жилом доме по указанному
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы в суде <ФИО>, адвокату Еременко М.М., которые иск <ФИО> не признали полностью, указав об отсутствии оснований для его
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым взять за основу данное заключение, которое соответствуют требованиям законодательства, не имеют противоречий, а также дополнительные пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> P.P
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении его в соответствии с границами, взыскании расходов понесенным по сносу забора
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что проведены работы по межеванию земельного участка, установлено наложение межевых
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком в 2022 году создано искусственное препятствие в использовании проезда и обслуживания коммуникаций путем установки столбов с целью затруднить Истцувозможность использования общего проезда, расчистки его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях
Вводная часть
20 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просил на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что земельные участки его и ответчицы были равными, по 600 кв.м. каждый, никаких споров между соседями не было. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об оформлении земельного участка истца и ответчицы по адресу: <адрес> равных долях удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, встречные исковые требования не признали. Ранее, в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель адвокат Данченко А.А. исковые требования не признали, встречный уточненный иск поддержали. <ФИО> суду пояснил, что им была приобретена квартира № 4 после пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали (с учетом уточнений), что им на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартиры по адресу: <адрес>. Двухквартирный дом находится
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных встречных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные во встречном иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, поскольку препятствия в пользовании земельным участком были устранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком по адресу <адрес> ; просит суд обязать <ФИО> изменить конфигурацию стропильных конструкций крыши гаража
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные ими друг к другу исковые требования, не согласившись с заявленными к ним. Как установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу
Мотивировочная часть
В присуждении судебной неустойки <ФИО> при неисполнении судебного решения в установленный срок в размере 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Описательная часть
<ФИО> является собственником соседнего земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ивановская область, <адрес> который граничит с домом <ФИО> и ее земельным участком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по ходатайству <ФИО> с учетом заявленных ей доводов о несогласии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной, установлении местоположения границы земельного участка и внесении изменений в местоположение границы земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд устранить препятствия во владении и пользовании <ФИО> земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено, что неправильно установленный забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка, общей долевой
Описательная часть
Земельные участки разделяет забор из металлопрофиля, который возведен между домовладениями. Ответчик в нарушение существующих норм и правил, а также без согласования с совладельцами общедолевого земельного участка, возвел
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вместе с тем, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения основания иска возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Указал также, что на фасаде жилого дома стоит электрический счетчик, доступ к которому ограничен существованием спорного забора. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому, отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком: запрете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что между ее участком и участком ответчиков стоял старый, ветхий забор. Она снесла ветхий забор и поставила новый из сетки рабица на этом же месте. План, составленный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что все остатки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных строений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования первоначального иска поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения иска. Указал, что фактические
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст.ю 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенных строений, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором указали следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка площадью (согласно данным 2002 г.) с разрешенным использованием: для размещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Шаровой СА, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
