Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозпостройки. По заявленному требованию об устранении препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заключении комиссии экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий пользования, об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования, об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, просит, с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из пояснений сторон, показаний свидетелей, материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения
Вводная часть
ООО УК «Николин Ключ» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве аренды принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Николин Ключ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что процессе
Мотивировочная часть
Размещение ограждения на принадлежащем другому лицу земельном участке является доказательством его незаконного использования. Учитывая, что ограждение частично возведено ответчиком на чужом земельном участке без оформления в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Николин Ключ» к Пятыго <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выводы вышеуказанной судебной экспертизы ответчиками не опровергнуты, в силу чего суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования в представленных координатах, о приведении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом изменений, настаивала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает подлежащим отклонению заявление ответчиков о применении положений ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что <ФИО> владеет спорным земельным участком с 2013 года, а истцу
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Углова О.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, доводы сторон, показания свидетелей, объяснения эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, которая указала на отсутствие иной возможности установления сервитута, кроме как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:101101:2584, расположенного
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление и увеличение встречных исковых требований, принятое определением суда от <дата> как единое встречное исковое заявление, в котором, указывая на то, что <ФИО> вдоль смежного
Мотивировочная часть
В части требований <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений: бани, теплицы, дровяника, навеса для автомобиля высотой 3 метра, расположенных на земельном участке <ФИО>, как и встречных требований о сносе самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в последней редакции
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор. Требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель третьего лица ДНП "Изумрудная поляна" в лице председателя <ФИО> в судебном заседании участвовал, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ООО «МОЭК» от <дата> о возложении на УСД в <адрес> обязанности перечислить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки. В обоснование заявленных требований указали, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными, представив мотивированный отзыв. Также пояснив, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано истцам в сносе спорного объекта недвижимости (ветхого сарая), расположенного на земельном участке ответчиков, то суд не усматривает предусмотренных законом оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и К., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. о сносе ветхой
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий для проезда к земельным участкам, передаче ключей от ворот
Вводная часть
Истец Ланге А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 83-88), просит обязать ТСН «Флора» устранить препятствия для проезда истца к земельным участкам №10 и № 11, расположенным на территории товарищества, обязать
Описательная часть
Истец Ланге А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Ланге Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ланге Анжелы к Товариществу собственником недвижимости «Флора» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт разведения свиней без постановки на ветеринарный учет на земельных участках, не предназначенных для животноводства, и факт их выгула на территории садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том спорное ограждение - забор, разделяющий земельные участки с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными на территории товарищества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив обязать СНТ «Аксаново» не чинить препятствий в проезде грузового и иного автомобильного транспорта к принадлежащим ей на праве собственности земельному участку с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица, не являющаяся членом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалов дела, суд считает иск подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ и частичное
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что препятствия в пользовании земельным участком возникли ввиду установления ограждения и размещения на земельном участке строительного мусора и иных
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Избранный способ защиты суд
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе к недвижимому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее также – Администрация, ответчик), в обоснование которого указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.144). При этом ранее в судебном заседании от дд.мм.гггг заявленные исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
При этом, осуществить проход и подъезд к данным земельным участкам возможно только по земельному участку площадью 473 кв.м., принадлежащему муниципальному образованию «Сафоновский район», и расположенному в кадастровом квартале № ххх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Родник 5-ый трест" об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, просили установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта АО «РКЦ «Земля», в котором эксперт пришла к выводу о том, незначительное увеличение площади этого земельного
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просили, обязать <ФИО> своими силами и за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков поддержала свои исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ответчика-истца возражает против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее, согласно представленным материалам, а также заключению эксперта, конфигурация земельного участка истцов-ответчиков менялась и не соответствует в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Романова И.Е. (т. 1 л.д. 58) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше. <ФИО> дополнил, что на момент разрешения спора
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, называя свой иск заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, фактически настаивает, что со стороны ответчика имеет место смещение хозяйственных построек в сторону его земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, с выводами
Мотивировочная часть
Следовательно, согласование границ земельного участка со <ФИО> в 2024 году не могло иметь место, поскольку переход права собственности на земельный участок от данного лица осуществлен в 2022 году. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, согласно варианту определения порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнила, что порядок пользования, предложенный экспертом в схеме № 2 нарушает ее права, поскольку в ее пользование будет
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не считает невозможным определение порядка пользования по варианту, изначально предложенному истцом, поскольку такой вариант существенно нарушит права ответчиков по делу. Соответственно, доводы ответчика
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> согласно варианту определения порядка пользования №2 (схема № 3) предложенному экспертом в заключении № 4992/6-2 от 15 ноября
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, мотивируя заявленные требования тем, что она в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения Красногорского городского суда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с К№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца имеется расхождения в сведениях ЕГРН и фактических границах земельного участка, которые возможно устранить в судебном порядке. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда привести земельный участок в первоначальное положение путем осушения водоема с последующей засыпкой грунтом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные требования и подтвердил позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных пояснениях. Подтвердил, что в 2007 году водоем (пруд) был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>,, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 2007 года она проживает в <адрес> РБ, имея право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Ответчица является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом требований вышеуказанной ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора, отказать
