Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.177-179) к <ФИО> об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил не разрешать вопрос о взыскании госпошлины и расходов на оплату судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом отмечено, что исследование бассейна как строительного объекта выходит за рамки компетенции эксперта в области землеустройства, т.е. в рамках землеустроительной экспертизы невозможно установить, возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области, Филиал ППК «Роскадастр" по Московской области
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик чинит ей препятствия в пользовании участком. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием, по адресу: <адрес>, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Вводная часть
АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом (с учетом уточнения иска), мотивируя это тем, что АО «ГАЗЭКС» является поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что в пользу истца органом местного самоуправления Полевского городского округа установлен публичный сервитут
Мотивировочная часть
Изложенные письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителей третьего лица ООО «УниверсалСпецСтрой» свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком удовлетворены добровольно: доступ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «ГАЗЭКС» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск не признал. Пояснил, что ответчики в добровольном порядке не желают перенести забор по смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела достоверно установлено, что постройка (сарай), расположенная в северо – западном углу земельного участка ...у ... существовала до проведения межевания земельного участка в 2013 году более 15 лет, забор был установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, о признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании недействительными сведений, внесенных в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании недействительными
Описательная часть
Считая,что земельный участок № образован с нарушениями требований п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, приводит к вклиниванию, топографической чересполосице, фактически лишает истца возможности использовать переданный в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку размер и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, выделенного в счет земельных долей согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> -отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разделе земельного участка в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> показал суду, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно возведенной пристройки к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, с кадастровым номером №, площадью 130,5 кв.м., и земельный участок, площадью 639 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>, № по адресу:
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав, что ответчик является собственником ... доли .... Она <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по первоначальному иску и истца встречному иску – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела начальником ОАиГ, районным архитектором администрации муниципального образования ... <ФИО> выдавалось разрешение ... на реконструкцию ..., расположенной по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 12/25) жилого дома, общей площадью 141,3 кв.м и земельного участка, общей площадью 715,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, указывая на несостоятельность и недоказанность доводов иска, просит в его удовлетворении отказать и установить границу земельного участка по железобетонному забору
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, своими или привлеченными силами устранить препятствия в пользовании земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> – удовлетворить, уточненные встречные требования <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, признании не действительными результаты межевания земельного участка, установления границ
Вводная часть
Из поданного иска, в его уточнённом виде следует, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 701 кв.м, кадастровый № по адресу <адрес>. Истица <ФИО> является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - на основании доверенности представитель <ФИО>, <ФИО> (т.1, л.д. 43-44, т.2, л.д. 1-3) и представитель <ФИО> допущенной судом на основании заявления (т.2, л.д. 4) в полном
Мотивировочная часть
Поэтому при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложении обязанности на ответчика <ФИО> каким либо образом устранять препятствия в пользовании сараем, тем более, что ответчик не нарушал границу
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении следующих требований к <ФИО>: - об устранении препятствия в пользовании истицей <ФИО>, <ФИО> принадлежащими им на праве собственности жилым домом и земельными
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
- демонтировать установленные ответчиком в нарушение правил застройки дополнительные въездные ворота на его земельный участок, В судебное заседание участники процесса не явились. От представителя истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в настоящее время доступ к земельному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, обязании убрать дерево
Вводная часть
Решетило Е.Е. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: < адрес >. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, возражали против удовлетоврения заявленных требований, представили письменные возражения, которые поддержали
Мотивировочная часть
Суд критически относится к указанному отчету, поскольку он содержит только описание спорных объектов недвижимости, которое не включает в себя их технические характеристики, вместе с тем директор ООО «КБ Портал» делает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, к <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 25 том 2) просит суд обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2000+/-16 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными возражения ответчика относительно необходимости установления забора по высоте в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.09.2021 года № 645 «Об утверждении Ветеринарных правил
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями, в части
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебной неустойки
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к **** об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что *** является собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен истцу ответчиком, который не принял мер, исключающих возможного повреждения, принадлежащей ему собакой чужого имущества, что
Резолютивная часть
Исковые требования *** к **** об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебной неустойки – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе строения в границы принадлежащего ответчикам земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении части самовольно занятого земельного участка государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Доказательств устранения нарушения земельного законодательства в части освобождения самовольно занятого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения обязанности произвести демонтаж пасеки и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения обязанности произвести демонтаж пасеки и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещённый, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что примерно лет 12 он проживает по адресу: .... Пчёлы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения обязанности произвести демонтаж пасеки в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеприведенным иском к ответчику, с учетом его уточнения, указывая на то, что с <дата> является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании с представителем по ее ходатайству <ФИО> поддержали иск с учетом его уточнения и просили его удовлетворить, дополнив, что с правой стороны участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, учитывая отсутствие спора о границах земельного участка и нахождении земельного участка во владении истца, фактические обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав пользования земельным участком, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом представленных уточнений просил обязать <ФИО> реконструировать крышу гаража, демонтировав нависающую над принадлежащим ей земельным участком часть
Описательная часть
Вторым объектом, нарушающим право истца пользования земельным участком и воздвигнутым в нарушение санитарных и пожарных правил, является незавершённая хозяйственная постройка, располагающаяся на границе с ее земельным участком
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, суд считает их подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> подрезать железобетонные плиты перекрытия гаража (при помощи абразивного инструмента) на земельном участке, расположенном над земельным участком по адресу: <адрес>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что заочное решение <ФИО> районного суда <адрес> от <дата>, послужившее основанием для взыскания судебной неустойки с <ФИО> в пользу <ФИО> отменено, суд считает необходимым произвести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Машковского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Монотоп» (далее ООО «Монотоп», истец) обратилось в Звениговский районный суд с иском к <ФИО> об установлении в пользу ООО «Монотоп» права ограниченного пользования (сервитута) частью
Описательная часть
Истец для участия в деле направил представителя по доверенности от <дата> <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Объяснял, что ранее снабжение электрической энергией земельных участков ООО «Монотоп» КН №
Мотивировочная часть
По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания. Между тем характер спорного правоотношения и, как следствие, совокупность обстоятельств, имеющих
