Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором первоначально просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали по основаниям указанным в иске, встречные требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 79-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН и об установлении границ земельного участка, Признать реестровой ошибкой сведения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнив, что с ул. Островского у него нет законного проезда, завтра ответчик запретит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств нарушения права собственности истца со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги с кадастровым номером <номер изъят> (ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО>, суд считает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежащими
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. На вынесение заочного решения не возражал. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить 1.Обязать <ФИО> <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к СПК «Скиф», в котором заявлены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представители ответчика и третьего лица возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что решение Киевского районного суда <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Указанная ранее дата, с которой отсчитывается начало срока исковой давности, то есть <дата>, принимается судом, вместе с тем при условии должной заботливости и осмотрительности о возможных нарушениях своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПК «Скиф», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> с кадастровым номером 23:49:0407005:8667, расположенным по адресу <адрес> и земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указав, что он является
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что у ответчика имеется избыток фактически занимаемой площади, недостаток площади участка истца, наличие согласованных и подтвержденных границы объектами искусственного происхождения границы между участками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание основания заявленного иска, участи тех же сторон, ссылки истца о необходимости переноса ограждения по смежной границе с ответчиком <ФИО>, а также бани ответчика относительно смежной границы, нечинении ему
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки – отказать в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, установить границы земельного участка, установить ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил: обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса ограждения (забора)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования и настаивали на их рассмотрении в заявленной редакции. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> обратился в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, установить границы земельного участка, установить ограждение, –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание магазина с кадастровым номером иные данные, площадью иные данные., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является арендатором по договору аренды №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Землеустройство», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м. согласно первому варианту установления границ
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Армизонский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что границ выделенного ей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом юридически значимых обстоятельств для разрешения заявленного спора, и установив, что <ФИО> осуществляет пользование не принадлежащим ей земельным участком, суд приходит к выводу о том, что права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Он является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, вторая 1/2 доля данного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-<адрес>» (далее по тексту - МУП «Покровск-<адрес>») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, с учетом
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что расходы по экспертизе подлежат
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что десять календарных дней для переноса забора и аккумуляторного бака, недостаточно для ответчика, в виду подготовки и согласования необходимой документации, которая требует продолжительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2332 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы искового заявления <ФИО> о нарушении ее прав собственника земельного участка, в результате возведения ответчиком забора и жилых домов, необоснованны, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Петраш <ФИО> к Глобину <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями, установлении сервитута, возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить доступ к коммунальным услугам, -
Вводная часть
ДА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 340,7 кв. метров, назначение «магазин»
Описательная часть
Согласно заключению эксперта судебной строительной экспертизы ИП ВА от 1 апреля 2024 года, в ходе обследования установлено, что в здании на первом этаже была проведена реконструкция объекта путем надстройки антресоли (верхний полуэтаж)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТФ «Весна» об устранении препятствий в пользовании помещениями, установлении сервитута, возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить доступ к коммунальным услугам – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером номер, общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: адрес и снести строение, возведенное
Описательная часть
В обоснование требований указано, что в нарушение юридической границы ответчиком возведено строение, чем нарушены её права собственника земельного участка. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку в заключении четко приведены все этапы проведения исследования. Заключение подготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, администрации Советского района г. Волгограда к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями на нем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о замене мягкой, пожароопасной, облицовочной плитки с битумным клеем на негорючие материалы - профнастил и т.д.; во исполнение требований СНиП-30-02-97 п.6.7 ориентировать скат
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО> непосредственно на границе со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику
Мотивировочная часть
Экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области
Одесский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Группе компаний «ЮЗА». В обоснование требований указал, что с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное
Описательная часть
Представитель ООО «ЮЗА» в представленных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ООО «ЮЗА» не является заказчиком (собственником) строительства спорного газопровода и не может им
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приставлено относимых и допустимых доказательств нарушения его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка, отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в июне 2022 г. она приобрела у <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При осмотре земельного участка она
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку его неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани) удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки), по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки). Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик) и его представитель - адвокат Хуснутдинов Р.Р. (ордер) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поясняя, что объект, возведенный <ФИО> создает
Мотивировочная часть
Основанием для предъявления <ФИО> иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки) являлись те обстоятельства, что <ФИО>, по мнению истицы, своими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта, отказать
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его от постройки и мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью: 1176+/-12 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его от постройки и мусора удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в нарушение градостроительных, противопожарных и СНиП, разместил на принадлежащем ему земельном участке, без согласования с истцом, хозяйственную постройку, которая размещена вплотную в забору истца. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключениям судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельном участком с кадастровым номером: №, путем сноса хозяйственной постройки, оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления истца от 26.08.2025 по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненное исковое заявление истца по делу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИК МО просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Песочный, з/у 1А <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску <ФИО> на основании ордера <ФИО>, на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании и представленных возражениях, поддержали исковые требования, со встречными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о выполнении работ в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, -удовлетворить в части
