Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Ф.И.О2 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> в 20-40 часов на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан АД», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20:40 часов в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан АД», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2 к Ф.И.О3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 372 609 рублей 33 копейки, расходов на оценку 4 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6 966 рублей. Мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено судом <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением собственника <ФИО> и , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 575 561,65 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак . Как усматривается из материалов дела, представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 151500,00 рублей, стоимость независимой оценки 7000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 06 января 2022 г. в 12 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежат лишь фактический размер ущерба. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО ФПЦ «Экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 14.09.2021 в 23 часов 50 минут на № км автодороги <адрес> области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, полагает о том, что в действиях истца <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает во внимание произведенную страховой компанией выплату 400 000 руб., а также результаты судебной экспертизы, среднерыночную стоимость КТС 1 475 200 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав в их обоснование, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в действиях которого имеется нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к <ФИО>() о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального, материального и физического вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1000000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 06:45 Н/У водитель управляя Н/У автомобилем, при движение задним ходом в <адрес> напротив <адрес>, на парковке школы, допустил наезд на пешехода гр. <ФИО> который
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2021 в 14 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 25.12.2021 по адресу: Екатеринбург, <ФИО> ул., д. 9 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Нарушений ПДД РФ <ФИО> находящихся в причинно-следственой связи с данным ДТП суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (далее - ООО «СК Стройдор») о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Полагал, что причиненный ущерб должен быть возмещен ООО О «СРП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика ООО О «СРП», которому передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью объединению «Содействию развитию предпринимательства» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 101 324,26 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) в 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность нарушения прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что . в <обезличено> час. мин. в г. Краснодаре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, после допроса эксперта и представления им исправленного заключения на сумму ущерба 149667 рублей 60 копеек
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск подлежат удовлетворению частично с <ФИО> в сумме не оспариваемой сторонами 149667 рублей 60 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> родившегося <дата> в д. <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» 149667 (сто сорок девять тысяч шестьсот
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 59498 рублей 97 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя - 15000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2022 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля № 29-03/22 в отношении транспортного средства Лада Веста г.н. №. Согласно п. 7.1 договора все риски гибели, утраты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушен п. 8.3 ПДД РФ, который не обеспечил
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18 сентября 2021 года <ФИО> на автодороге на а/д , управляя автомобилем с прицепом КАМАЗ 6387-01 госномер №/прицеп госномер №, не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в обоснование заявленных требований указав, что 24.02.2022 в 07.55 час. в <обезличено> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 114300 руб., судебные расходы в размере 27457 руб. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства; ходатайство <ФИО> об отложении судебного заседания считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик <ФИО> о слушании дела был извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием -удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Технология и материалы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что . в <обезличено> час
Описательная часть
Представитель истца ООО «Технология и материалы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № Э от . как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду не представлено. При проведении экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии и материалы» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что "."..г. произошло ДТП с участием его автомобиля Chevrolet Aveо, гос. номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.08.2019 года на плотине ГЭС, на территории г. Волжского Волгоградской области
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшей не выполнила, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы расходы по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 189 504 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства 2500 руб., расходы на оплату экспертизы 12250 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на завышенный размере ущерба, свою вину в дорожно-транспортном пришествии не оспаривал, кроме того возражал против взыскания
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п.10.1, ПДД вел транспортное средство без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 12.04.2022 года примерно в 07 час.35 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно сообщил, что истцом были понесены расходы на юридические услуги в сумме 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. в , в результате ДТП, его автомобилю «Хэндай Солярис» гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «Хэнде Тусан» г/н №..., нарушила п. 9.10 требования ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством «Хэндай
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшей не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,О. к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска с учетом его уточнений (от 06.06.2022г. л.д.182-184 том № и от 15.09.2022г. л.д.54-55 том №) указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2021 года в <обезличено> минут в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не возражали против удовлетворения иска в заявленной сумме, полагая ее обоснованной. Вместе с тем полагали, что заявленная ко взысканию сумма по услугам представителя в 20000
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 80 100 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управляющей автомобилем ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> минут на пересечении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учётом уточнения исковых требований поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> <ФИО> выступающая на основании ордера в
Мотивировочная часть
Истец обратился за страховым возмещением в <ФИО>», заключив соглашение со страховой компанией. В связи с наступлением страхового случая на основании акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере № руб. вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что 12.04.2022 в 11 час 30 мин в <адрес>А произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2022 в 11 час 30 мин в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве собственности, автомобилю марки «Рено»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была и тем самым <ФИО> лишена возможности обратиться в страховую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
