Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения <адрес> (далее ГБУЗ «ККБСМП» М3 КК) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «ККБСМП» М3 КК по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от 06.10.2021г. как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду не представлено. При проведении экспертиз эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что . в <обезличено> час. мин. в пос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением истца и автомобиля ... регистрационный знак N
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением истца и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу, что именно АО «СОГАЗ» является надлежащим ответчиком, ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил взыскать в пользу истца солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, в размере 433000 рублей причиненного повреждением в ДТП транспортного средства. Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснил, что ответчиком никаких мер по заглаживанию причиненного ущерба не предпринято. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия стороны не спорят, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование, указав, что 01 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца марки «___ и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку вступившим в законную силу постановлением установлен факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения, находящийся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 10 часов 30 минут на прилегающей территории Отд МВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях указанных в исковом заявлении настаивала, просила суд взыскать ущерб в её пользу с надлежащего ответчика. Суду пояснила, что в результате ДТП 24.07.2024 вред её здоровью
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив позицию ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Букало <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требовании поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При этом, исходя из материалов гражданского дела, суд приходит к выводу о допущенной истцом при подаче иска опечатке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 08.05.2025 по адресу произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец не согласен с доводами ответчиков о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец <ФИО> С,А. передает принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать вышеуказанные денежные средства с <ФИО> как с собственника виновного транспортного средства. Выразил согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Представителем истца <ФИО> через канцелярию суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просит установить 100% вину <ФИО> в ДТП, которое произошло <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления по обстоятельствам указанным в нем. Из материалов дела следует, что <дата> истец заключил договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в виновным лицом в рассматриваемом ДТП является ответчик <ФИО>, в связи с чем устанавливает ее вину в ДТП в размере 100%. Между тем, суд полагает
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства (далее по тексту также – ТС), под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 13 декабря 2024 года в 10-25 час. по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2024 года в 10-25 час. по адресу: водитель <ФИО> управляя автомобилем Шкода Октавиа, гос. номер совершил наезд на принадлежащее истцу транспортные средство Киа Спортейдж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, страховая компания выплатила стоимость
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Еврострой-а» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата>, около 02 часов 40 минут возле <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> с учетом проведенной судебной экспертизы уточнив и увеличив требования, просили взыскать солидарно с ООО «Еврострой» и <ФИО> 540 981 рубль 98 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 091 900 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления, по основаниям указанным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновность <ФИО> в ДТП установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 766 212,75 рублей (1 018 290 - 252 077,25)
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 07.05.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что 07.05.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю "Хундай туссан" государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи от 29.07.2014г., заключенный между <ФИО> от имени и за счет которой выступает ООО «Луидор-Авто» и <ФИО> (в момент рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском указав, что , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) марка автомобиля » государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ПИК Соликамск» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что ..... между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК Соликамск» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 519 400 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский проспект
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОФИНАНС» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> в 10 часов 25 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в 10 часов 25 минут по адресу: г.<адрес обезличен>, произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем , совершил наезд на стоящий автомобиль , который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> примерно в 17 часов 00 минут на 6 км. автодороги «Садовое – Кануково» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он двигался за рулем автомобиля по дороге, в темное время суток, был сильный ветер и шел небольшой снег, со скоростью примерно 80-90 км./ч
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник мелкорогатого животного, должен был обеспечить такие условия их содержания и выпаса, которые бы предотвратили бесконтрольный выход животных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, взыскать в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 227200 руб., на проведение экспертизы (оценки) – 7000 руб., на уплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 45 мин. на ул, <ФИО>, 8 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Toyota Ray 4» г.р.з. нЗ9Зсу70, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая сложность дела, действия представителя истца, обстоятельства дела, срок рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично, в размере 179000 рублей, суммы ущерба, определённой заключением эксперта по цене восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых запчастей
Мотивировочная часть
Установив в судебном заседании, что действия участника дорожного движения <ФИО> находятся в причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
