Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 09.01.2025 года в 16 часов 20 минут, по адресу: адрес область произошло дорожно
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 09.01.2025 года в 16 часов 20 минут, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фаворит плюс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником транспортного средства автомобиля Хавал Джолион, г/н №. Между истцом и ответчиком 20.03.2025 заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить, не возражал, рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО>, попавшим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что в страховую компанию обращался неоднократно, общая сумма выплат составила 135 844 рублей, решением финансового уполномоченного было отказано
Мотивировочная часть
В пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 21.04.2025 в г. Минусинске в районе дома <адрес>, ответчик управляя транспортным средством TOYOTA OPA, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д. 5 т. 1) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности Алтухова А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.А.И. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что 16 ноября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2024 года в 04 час. 30 мин. на <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.9.11 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 18.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 18.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Митцубиси, г.р.з. М432НН197, под управлением ответчика, и автомобиля Вольво, г.р.з. С215РР116
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненное исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании дал пояснения, согласно которым в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Автотранс» (далее – ООО «Автотранс»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила в судебном заседании уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 02 ч 10 мин
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотранс» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 23 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы истца полностью поддержал. Также суду пояснил, что ДТП произошло в темное время суток, недавно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Взыскивая стоимость ремонта автомобиля без учета износа суд учитывает, что ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу 60 км Самара- Большая Черниговка, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ peг. номер , за управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым принять во внимание
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 170900 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате госпошлины 4618 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, уточнённые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что 17.10.2024 года на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, госзнак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ООО «Запад-Восток» как законного владельца автомобиля Lada Largus RS государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Бактыбеку, <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 204 800 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Солярис государственной регистрационный номер Р334PH 790 под управлением <ФИО> и Geely Coolray
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая в качестве допустимого доказательства заключение ИП <ФИО> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно является ясным, полным, оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бактыбеку, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Дольта» обратилось в суд с иском и уточнив исковые требования порядке ст. 39 ГПК, просили: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дольта» 418 213 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <ФИО>, г.р.з. Е050ЭУ777, VIN/кузов: №, и автомобиля ответчика марки Рено, г.р.з. X568ВО550. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая степень сложности дела, объем защищаемого права, баланс прав и законных интересов сторон, характер выполненной юридической услуги, временные и интеллектуальные затраты, сложности и объем выполненной работы, принимая
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, просила взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 390800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> примерно в 06 часов 10 минут на 305 км. ФАД
Мотивировочная часть
Истец, представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, на основании доводов, указанных в исковом заявлении. Дополнил, что истец получив
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 239124.00 руб. и взыскании судебных расходов, состоящих из: оплата госпошлины в размере 8176,00 руб., за подготовку
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в его обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 700 рублей, судебных расходов за проведенную экспертизу в размере 17 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на взыскании ущерба в полном объеме согласно исковым требованиям и судебных расходов в размере, указанном в иске. Суду пояснил, что расчет ущерба произведен за вычетом страховой суммы 400
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что все права и ответственность за управление транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Гайслер <ФИО> к ООО «ЭКО-СЕРВИС» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТЛК «СОЮЗ Экспресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15.09.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 15.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что произошедшее ДТП произошло в связи
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом уточнений) в размере 2 719 000 рублей, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что действия <ФИО> в полной мере соответствовали правилам
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами, имеют соответствующее образование и квалификацию по специальности. Сделанные ими выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обратилась в суд с иском к ООО "Блумгар" <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный автомобилю истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 28 июля 2025 года сроком на 3 года исковые требования поддержал Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в части размера ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик ООО «Блумгар» в силу вышеуказанного договора аренды владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлось, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лидер» является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Блумгар" <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Медицинский центр «Корсаков» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 07.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марка
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 07.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О015КР797, под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что произошедшее ДТП произошло в связи с нарушением водителем <ФИО>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Армада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму превышающую страховое возмещение в размере 67429,04 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, Енисейский тракт, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Армада» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф,И.О.3 обратился в суд с исковым заявлением к Ф,И.О.1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что в 08 ч. 50 мин., в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф,И.О.4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Ф,И.О.12 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик направили в суд своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
