Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что является собственником автомобиля CHERRY А13 гос. номер X № 136. 07.08.2022 в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля CHERRY А13 гос. номер X 895 МА 136. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт повреждения автомобиля судом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения оконной рамы на принадлежащий истцу автомобиль. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком, так как были работники, которые работали по договору
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что лицом, отвечающим за причиненный вред, является <ФИО> <ФИО> как собственник квартиры, в результате ремонтных работ в которой имуществу истца
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ адрес (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 26.05.2022 г. ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела было
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Собственником автомобиля Ваз 21074, государственный регистрационный номер на момент ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от <дата> являлась ответчик <ФИО> которая в свою очередь передала свой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фаэтон и Ко» обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что 28.03.2021 по адресу <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Фаэтон и Ко» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, указали, что требования предъявлены к <ФИО> как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон и Ко» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022 в 06:55 в районе дома, расположенного по адресу: адрес, адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документальные доказательства, суд считает, что представленное истцом заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая на то, что /<ФИО>./ на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль , <дата> года выпуска, гос.рег.знак
Описательная часть
23.10.2022 ответчик /<ФИО>./, управляя указанными выше транспортными средствами, двигаясь по грунтовой дороге от <адрес> к полигону ТБО <адрес>, не справился с управлением, в нарушение п. 10.1. ПДД совершил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом /<ФИО>./ и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.10.2022 в размере 262 100 рублей - оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.07.2019 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд Фиеста» г.р.з. № под управлением истца и автомобиля «Форд Сиера» г.р.з. № под управлением ответчика. Оснований
Мотивировочная часть
В части требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы ничем не подтверждаются Что касается требований истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 27.10.2021 года в 23 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки Lada
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 года в 23 часов 10 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки Lada Priora гос.рег. знак № под управлением <ФИО>, принадлежащей ей на праве
Мотивировочная часть
Поскольку действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию, риск гражданской ответственности ее как собственника автомобиля Lada Priora гос.рег. знак № по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в соответствие с которым просит взыскать с ответчиков в счет восстановительного ремонта
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 06.10.2022 года в 18 часов 55 минут <ФИО>, при управлении принадлежащим <ФИО> автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, на участке проезжей
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 49 557
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> на улице <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Сузуки Лиана» г.р.з. № под её управлением и автомобиля «ГАЗ 2217»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая что исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, решение состоялось в пользу истца, с учетом характера и сложности дела, объема проделанной представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по тексту солидарно, против вынесения заочного решения не возражает, ответчики – это отец и сын
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП от <дата>, - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 284 232 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к фиоА,, ООО «Ньюстор» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Гурман Пицца» о взыскании в счет определенного судебной экспертизой причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Гурман Пицца» в суд не явился, извещен должным образом, представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности ответчика, как собственниками транспортного средства, в произошедшем ДТП требования истца о взыскании с ООО «Гурман Пицца» суммы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 20.04.2022г. в 17 часов 15 минут в районе дома № по <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, предоставлении доказательств, принял участие во всех судебных заседаниях, категорию сложности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что15.05.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак: № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта № 121-22 от 11.06.2022, подготовленным ИП <ФИО>, могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «****, под управлением <ФИО> и автомобиля «****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком представлены доказательств предоставления истцу указания выбора формы страхового возмещения, что подтверждается соответствующим значком в заявлении о выплате страхового возмещения, суд приходит
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в качестве основания иска указывает, что 21.12.2022 г. в 19ч.40м. на автодороге <адрес>, 16 км+ 300м., вблизи <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд принимает во внимание данный отчет №102 от 28.12.2022 года независимого эксперта – техника <ФИО> в качестве относимого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 463 (сто девяносто тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 63 копейки, стоимость заключения специалиста
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 200 129 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, независимого эксперта в размере 15000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил, просил не взыскивать расходы на представителя, в остальной части исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Указал, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № от 15.10.2021 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС с государственным регистрационным знаком №, полис ОСАГО АО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба следует удовлетворить. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 01.09.2022 года в 18.00 по адресу: адрес, 35ый км МКАД (внешняя сторона), произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО> управляя ТС Шевроле Круз (марка автомобиля) регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 146800 рублей, неустойку в размере 1% от суммы не выплаченной в добровольном порядке по дату фактического производства выплаты, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Оценивая в суде расчеты оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», третьи лица: Финансовый уполномоченный, МРЭО ОГИБДД г. Ростов-на-Дону, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Ахмедову Орхану Саявуш о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 997 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2022 в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства №, регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в спорном
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio» г/н № под управлением ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактическое место жительства ответчика на момент рассмотрения дела достоверно не установлено, и известный суду адрес регистрации ответчика по месту жительства следует считать
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, позволяющих предъявлять иск к ответчику, место жительства которого не известно, по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а также положений ст. 119 ГПК РФ, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
14 февраля 2025 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.10.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом дополнительно пояснил, что на заявление, которым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что п. 1 ст. 393 ГК РФ, закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить
