Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «ВИТАБО» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в качестве основания иска указывает, что 02.04.2024 в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенным в уточненном иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВИТАБО» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400350 (четыреста тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к К.А.М. и Ш.С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> примерно в 08 часов 20 минут в <адрес>, на ФД
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №. Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.А. к К.А.М. и Ш.С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается карточками учета транспортных средств от 09.10.2024 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства –
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 193 981,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. В
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП <дата> не являлся лицом допущенным к праву управления транспортным средством, а истец - страховщик
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕР обратилась в суд с указанным иском к МИ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 238 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8161
Описательная часть
Истец ЕР в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В судебном заседании ответчик МИ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере рубля, взыскании судебных расходов в размере рублей, состоящих из расходов на оплату госпошлины в размере , расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джуллете о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска указав, что 10 августа 2024 года в 23 часа 30 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в сумме ... рублей; расходы на проведение оценки размере ... рублей; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.63), ранее в судебном заседании дата суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с указанным иском к ТА, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95822,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер /________/ является ЕА, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 11:22 на <адрес> произошло ДТП с участием регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (согласно свидетельству о заключении брака от <дата> сменила фамилию на <ФИО>, далее <ФИО>) обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Вежливый Водитель», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Кочергов Д.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду также показал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца Кочергов Д.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду также показал, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Шерали по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А2388 77, под управлением <ФИО> и электровелосипедом под управлением <ФИО> Шерали
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в размере 442200 руб.; расходов затраченных на проведение оценки в размере 23000 рублей; расходов
Описательная часть
Иных доказательств стоимости ущерба ответчиком <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства с участием автомобиля ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ. Как установлено в судебном заседании <дата> по адресу: <адрес> в 14 часов произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе Курортного проспекта, 18, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнивший свои требования к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в качестве основания иска указывает, что 15.12.2024 водитель автомобиля государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил в суд заявление. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным в произошедшем 15.12.2024 дорожно-транспортном происшествии. Его действия состоят в причинно-следственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 714 053 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек, расходы по уплате
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что согласно определению по делу № Восьмого кассационного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца также уточнил свои требования, где просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца разницу страхового возмещения в размере 121100 рублей, неустойку 1% в день по дату фактического
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства указанное экспертное заключение, суд учитывает то обстоятельство, что данное заключение составлено независимым экспертом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2025 года в 08 часов 40 минут на ул. Чаадаева 64Б г.Пензы, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Каптива, регистрационный знак №, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в качестве основания иска указывает, что 01.01.2025 в 06 часов 00 минут на автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд принимает во внимание данное заключение о стоимости транспортного средства №537 от 15.01.2025 независимого эксперта – техника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 155600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 79 100 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27 декабря 2024 года в 13 часов 10
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд считает установленным, сторонами надлежащими доказательствами не опровергнутыми. Суд считает возможным в основу решения положить вышеуказанное заключение так как оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 906 128 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня, после вступления решения суда в законную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2024 около 18 часов 45 мин. Произошло ДТП по адресу: дом №, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан , госномер №, при выполнении обгона не убедился в безопасности своего
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, является ответчик <ФИО>, так как <ФИО> управлял транспортным средством без оформленного полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП <дата> принадлежащего ему на праве собственности автомобиля гос.номер №, по вине <ФИО>, который управлял
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер № под управлением собственника <ФИО> <ФИО> и автомобиля гос.номер № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 50 444,79 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушений ответчиком правил ПДД произошло ДТП. Во исполнение условий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2022 <ФИО> управляя ТС марки Ниссан, г/н №, нарушив ПДД совершил столкновение с ТС марки Хюндай Крета, г/н №. В результате чего ТС марки Хюндай Крета, г/н № получил механические
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 164 руб. 00 коп., проценты в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х транспортных средств. Согласно проверке, проведенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, истец <ФИО> понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
