Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 5765 рублей 54 копейки в счет возмещения ущерба, 641 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании трудового договора № от 26 марта 2020 года занимал должность специалиста офиса продаж региона Н578, расположенного по адресу: 663319, , именуемую «Помощник» (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу вышеприведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом причинения ему прямого действительного ущерба в общем размере 5765
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», ОМВД по району Гольяново о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей до постановки на учет на праве владения автомобиля «х» в размере 69
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> с 06.05.2021 является собственником автомобиля «х», государственный регистрационный знак х
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика ОМВД по району Гольяново суд не усматривает
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причинённого ущерба в результате ДТП в размере , услуги по оценке расходов на ремонт (экспертное заключение) , судебные издержки по возмещению
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Истец обратился к ответчику с претензией, направленной почтой <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд полагает, что требование о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП подлежит удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа Московской области «ДорСервис» - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 123 900 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А/3, произошло ДТП, с участием автомобиля № и автомобиля №, под управлением <ФИО>, который в нарушении требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части № о взыскании ущерба, указав, что 21.10.2021 г. в 18 часов 45 минут во время движения мимо войсковой части №, расположенной по адресу: на автомобиль марки , государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль, на который упало дерево, был оформлен на нее. Она состоит в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от 23.11.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет руб., которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>, в 13 часов 38 минут, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При рассмотрении иска <ФИО> судом было установлено, что несовершеннолетний <ФИО> непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, их представителей. Суд полагает, что указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
РСА обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указали, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в счет возмещения указанных расходов ответчиком уплачено РСА 94 500 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98377 рублей 20 копеек, расходы по оценке 4500 рублей, расходы по госпошлине 3151 рубль. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ВМО МО «Волковское» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 98377 рублей 20 копеек, расходы по оценке 4500 рублей, расходы по госпошлине 3151 рубль Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Буревестник», указывая, что она является собственником , а ЖСК «Буревестник» является управляющей организацией домов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что ответчик за счет собранных средств собственников помещений, предназначенных для иных целей, осуществил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив в совокупности приведенные стороной истца и ответчика доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что само по себе списание с расчетного счета ЖСК «Буревестник» денежных средств не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного затоплением принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове <дата> в 10 часов 20 минут <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Santa FE, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 16 час. 20 мин в результате наезда на яму по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW ХЗ р/н
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчики в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы причиненного ущерба, взыскании стоимости простоя автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истцы общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – ООО «Сити-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй» (далее – ООО «Телеком-Строй») обратились в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Телеком-Строй» является собственником транспортного средства Хендай Солярис, VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 13-14, 15 том 1). Из материалов дела следует, что 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая первоначальные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, взыскании стоимости простоя
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 2 834 270,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 371,55 рубль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании трудового договора № от 21 июня 2019 г. принят на должность мастера участка котельных № местом работника установлена котельная № (п.п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор Соль-Илецкого района, действующий в интересах муниципального образования Соль-Илецкий городской округ, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором суда от 11.04.2022 года <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Соль-Илецкого района Медведева Е.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования иску прокурора Соль-Илецкого района в интересах муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 90 623 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 918,69 руб
Описательная часть
Истец АО «СОГАЗ», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 279 300 руб., расходы на производство экспертизы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час 13 мин напротив в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» (далее – ООО «АДЕО.ПРО», общество) с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, в обоснование которого указало, что <дата> по вине
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «АДЕО.ПРО» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что <ФИО> может быть привлечен к материальной ответственности лишь в размере своего среднего заработка, а не в размере прямого действительного ущерба. Обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 690 рублей 89 копеек
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕРОНА» о возмещении ущерба, причинённого в связи с исполнением возложенных обязанностей, мотивируя свои требования, что истец осуществляла трудовую деятельность в организации ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> в ходе исполнения возложенных обязанностей использовала личное имущество – ноутбук марки MACBook Air 13 M1. Кроме этого в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что трудовой договор с истцом не заключался. Истец оказывала услуги ответчику. Ученицей школы было повреждено оборудование истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВЕРОНА» о возмещении причиненного ущерба – отказать
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования причинением ответчиком материального ущерба, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 54 229,97 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по <адрес> и МВД по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 12514,61 руб., и 41 715,36 руб. соответственно, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что < дата > около 11 час. 30 мин. С крыши здания по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер, обязан возместить истцу вред, причиненный в результате схода снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Раздолье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Раздолье» сумму причиненного ущерба в размере 30 012,60 рублей, а также сумму госпошлины в размере 1 100 рублей уплаченную истцом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 30 012,60 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Раздолье» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 13.02.2021 г. произошло ДТП с участием а/м mazda г/н № под управлением <ФИО> И а/м audi г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, В., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения, В., являются собственниками по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с установленным фактом вмешательства в целостность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения, В. о возмещении причиненного материального
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО Агрохолдинг «Дары природы» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Теучежского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Агрохолдинг «Дары Природы» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
