Дело №

25RS0№-29

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного затоплением принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 умер.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 возмещение ущерба, причиненного затоплением, в размере 222 063 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками квартиры площадью 58,80 кв.м. по адресу <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером К-51-62.

Содержание указанной квартиры осуществляет только ФИО1, ФИО5 в данной квартире фактически не проживает, расходов на содержание не несёт.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей изначально поименованным ответчикам, что подтверждается актом, составленным ООО «Востокремгрупп», а также письмом ООО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом № от августа 2021 года, рыночная стоимость права требования на возмещение убытков для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры истицы на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет округленно 222 063 руб. Стоимость экспертного исследования составила 9 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, надлежащего содержания своего имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО в пользу ФИО1 ФИО возмещение ущерба, причиненного затоплением, в размере 222 063 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев