Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРТ» (далее – ООО «УК «ФОРТ) о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена причинно-следственная связь между бездействием ООО «УК «ФОРТ», выраженным в ненадлежащем содержании жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРТ» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в суд в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове <дата> в 12 часов 10 минут <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством иные данные регистрационный знак №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчики в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 03.03.2022 года в 08 часов 20 минут в <обезличено> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-217130
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2022 года в 08 часов 20 минут в г. Пенза, на ул. Окружная, 27В произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-217130, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2022 года в 08 часов 20 минут в г. Пенза, на ул. Окружная, 27В произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-217130, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО УК «Фрегат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 126 224 рубля 16 копеек, а также о взыскании почтовых расходов – 248 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не является виновным
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (далее – КГБУЗ «Норильская МБ № 1») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 37500 рублей в счет возмещения ущерба, 1325 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании трудового договора № 109 от 31 июля 2006 года работает у истца уборщиком производственных помещений ПКГ 9КУ 1+4% в.у. в урологическим отделении № 11; с 01 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить полностью
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
ООО «АПС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ООО «АПС» (далее - Арендодатель) и <ФИО> 28.07.2021 года заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2021 г. между ООО «АПС» (далее - Арендодатель) и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно условиям которого Арендодатель
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Д.Н.И. обратилась в суд с иском к директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе, в котором просит обязать директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» М.Н.С. возместить ей нанесенный вред в сумме 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Ипатовском районе Х.Н.В. требования иска не признала, суду пояснила о том, что поставка газа в квартиру истца была прекращена
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при разрешении спора не был установлен факт причинения ответчиками истцу вреда, суд считает необходимым в удовлетворении иска Д.Н.И. отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.Н.И. к директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Ипатовском районе о возмещении причиненного вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 1 809 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 743 287,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указало, что истец является владельцем автомобиля Равон R2 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является владельцем автомобиля Равон R2 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Ахмедову СамируФуадовичу о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав в иске, что <дата>. в 20 час.45мин. в г Каменск-Шахтинский Ростовской области, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании изменил исковые требовании, просил взыскать в возмещение вреда, причиненного ДТП -52 749,38руб. и понесенные судебные расходы с ответчика <ФИО>, от исковых требований к ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию 52749,38 руб. Суд считает, что поскольку требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ахмедову СамируФуадовичу о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 13134,39 руб., указав, что 14 ноября 2019 г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор ....-ТД о приеме на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2019 г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор ....-ТД о приеме на работу на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера ущерба по смыслу статьи 250 ТК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку убедительных доказательств, позволяющих снизить размер взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Иск ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> (далее - ответчик) осуществляла
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником транспортного средства иные данные, год выпуска - <дата> г., VIN - №, государственный номерной знак № тип
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Балаковоэлектротранс» просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценивая
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность за услуги по газоснабжению в размере 56 797,75
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, в частности служебной записки, фотоматериалов, что <дата> в 16 час. 00 мин
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возмещении причиненного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" произошло ДТП, в результате которого В4, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 110 794 рубля 74 копейки, судебные расходы - 7 415 рублей 90 копеек, а всего 118 210 (сто
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством AUDI А4, государственный регистрационный знак № принадлежащее ему на праве
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в качестве водителя, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в результате действий <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей работодателю причинен прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» в лице генерального директора <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> ... о возмещении причиненного ущерба, государственной пошлины и юридических расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2022 года по 08 июня 2022 года <ФИО> являлась клиентом (потребителем гостиничных услуг), предоставляемых адрес, согласно информации регистрационной карты, в качестве гостя в комнате № 422
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку факт пользования отельным номером 422 в период с 06 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» к <ФИО> ... о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ЖК «Вагонник», ТСЖ «Магистраль», в котором просит, с учетом уточнения исковых требования, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Магистраль» <ФИО> пояснила, что ЖК «Вагонник» является надлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку на основании проведенных экспертиз можно сделать вывод, что снег
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд не усматривает в экспертном заключении судебного эксперта каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖК «Вагонник» удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что 16.06.2022 в 10 часов 48 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 в 10 часов 48 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц ML500, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Дикси ЮГ» с иском о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение пом. прокурора г. Долгопрудного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно: Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к ООО «Дикси ЮГ» о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 484 476 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Железногорский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее по тексту КГБУ СО «Железногорский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеприведенные положения закона, правовую природу ежемесячной денежной выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Железногорский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, связанного с погребением ее сына С.С.В.(л.д. 6)
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика расходы истца на оказание юридической помощи в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного
