Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность за услуги по газоснабжению в размере 56 797,75
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, в частности служебной записки, фотоматериалов, что <дата> в 16 час. 00 мин
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возмещении причиненного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" произошло ДТП, в результате которого В4, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 110 794 рубля 74 копейки, судебные расходы - 7 415 рублей 90 копеек, а всего 118 210 (сто
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством AUDI А4, государственный регистрационный знак № принадлежащее ему на праве
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в качестве водителя, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в результате действий <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей работодателю причинен прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» в лице генерального директора <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> ... о возмещении причиненного ущерба, государственной пошлины и юридических расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2022 года по 08 июня 2022 года <ФИО> являлась клиентом (потребителем гостиничных услуг), предоставляемых адрес, согласно информации регистрационной карты, в качестве гостя в комнате № 422
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку факт пользования отельным номером 422 в период с 06 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» к <ФИО> ... о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ЖК «Вагонник», ТСЖ «Магистраль», в котором просит, с учетом уточнения исковых требования, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Магистраль» <ФИО> пояснила, что ЖК «Вагонник» является надлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку на основании проведенных экспертиз можно сделать вывод, что снег
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд не усматривает в экспертном заключении судебного эксперта каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖК «Вагонник» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена истца по первоначальному иску с <ФИО> на <ФИО>, в связи со смертью истца. Как следует из материалов дела, в январе 2020 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что к возникшим договорным отношениям применяются правила § 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Первоначально МЛЛ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЗК «Крылатский») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЛЛ – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения их размера, просил иск удовлетворить, ранее также указал, что
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования МЛЛ к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением 12 октября 2023 года к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в сумме 91000 руб., судебные расходы в сумме 15933 руб., итого 107033 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 107033 руб. 00 коп
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <адрес>, ответчик <ФИО>, №, при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем «№
Мотивировочная часть
Компетентность эксперта на проведение технической экспертизы подтверждается необходимыми действующими на момент проведения экспертизы сертификатами соответствия, дипломами о профессиональной переподготовке эксперта, поэтому его образование
Резолютивная часть
Исковые заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Hyundai Santa Fе», цвет бежевый, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиненный действиями несовершеннолетнего <ФИО> вред принадлежащему мне автомобилю «Hyundai Santa Ре», цвет бежевый, г/н №, составляет 89 000 рублей. Стоимость ущерба складывается из стоимости автостекла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №), действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, (№) о возмещении причиненного вреда имуществу, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
При этом, в нарушение п. 85(1) Правил, в данном акте не указана информация о причинах отказа от подписи акта. Из анализа представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> является абонентом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> не предоставила доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств, в том числе доказательств оплаты ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. Данное исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что расторжение трудового договора произошло до окончания срока работы по условиям трудового договора, в соответствии с которым <ФИО> обязался возместить расходы на обучение, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл Сервис» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и достаточных доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований документам, подтверждающим стоимость произведенного восстановительного ремонта. Принимая во внимание принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>.по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц Е CGI», гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля «ГАЗ 2844SA», гос.номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Игносстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «Хендай Соната», гос.номер № управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Фольксваген Пассат»», гос. номер №, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" около 09:30 на 719 км автодороги "адрес" по вине ответчика произошло ДТП у участием автомобиля марки УП
Описательная часть
Судом установлено, что "дата" около 09:30 на "адрес" водитель <ФИО> управлял транспортным средством УП, государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 (четыреста
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 02.08.2020 года в г. Невинномысске Ставропольского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по Ставропольскому краю в лице <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив также, что по факту ДТП была проведена проверка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" произошло ДТП, в результате которого М.З.А. причинен тяжкий вред здоровью
Описательная часть
Как видно из дела, "дата" на "адрес" произошло ДТП – водитель автомобиля SI, регистрационный знак №, <ФИО>, двигаясь по направлению "адрес", в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 ПДД, со скоростью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 210 250 рублей, судебные расходы – 5 303 рубля, а всего 215 553 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 81 200 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ-7, г/н №, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик совершил ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> на иск возражал, указав, что непредставление транспортного средства к осмотру нарушения прав истца не повлекло, собственника автомобиля о необходимости предоставления транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что 03.10.2022 г. произошло ДТП и автомобиль Kia pro Ceed г/н №, получил механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
