Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-002005-33

Производство № 2-1449/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 08 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ивановой Н.В.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибирский Транзит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Сибирский Транзит» и ФИО1 заключен договор аренды ТС без экипажа №... от .. .. ....г., в соответствии с которым во временное пользование и владение ФИО1 передается транспортное средство, находящееся в собственности ООО «Сибирский Транзит», Лада ....... .. .. ....г. в 7:40 по адресу ул.....г..... ФИО1 совершил столкновение с движущимся автомобилем Фольксваген ......., чем также причинил вред ТС ООО «Сибирский Транзит». Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. .. .. ....г. ФИО1 обязался компенсировать сумму ущерба, причиненную ТС ООО «Сибирский Транзит» в размере 48800 руб., о чем составлена расписка. .. .. ....г. ООО «Сибирский Транзит» направило ФИО1 претензию исх. №... от .. .. ....г. с требованием в течении 7 дней с даты выставления претензии выплатить сумму в размере 48 800 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного ТС, до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возмещены. Так как срок исполнения обязательства ответчика закончился .. .. ....г. в соответствии со ст. 314 ГК РФ, то начиная с .. .. ....г., учитывая ст.ст. 191, 193 ГК РФ, невыплата 48 800 руб. в счет компенсации ущерба является неправомерной, а в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, учитывая, что требование возникло после введения моратория на банкротство, подлежат уплате проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сибирский Транзит» 48 800 руб. в счет возмещения ущерба, 1383,12 руб. в счет неустойки за пользование неосновательным обогащением, 2007 руб. сумму компенсации уплаченной госпошлины. Взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 48800 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Сибирский Транзит» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам иска. Дополнительно пояснил, что с ответчиком после ДТП было заключено соглашение, он написал расписку, сумма ущерба была согласована, ответчик обязался ее выплатить. Однако выплату не произвел, на связь с истцом не выходит, договор аренды ТС был расторгнут, автомобиль находится у истца. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не направил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Сибирский Транзит» (арендодатель) в лице И., действующего на основании Устава, и ФИО1 (арендатор) был заключен договор №... аренды транспортного средства без экипажа от .. .. ....г., по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство Lada .......

Транспортное средство Lada ....... принадлежит на праве собственности ООО «Сибирский Транзит», что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства (л.д. 23, 24).

На основании п. 1.3 Договора арендатор обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора арендную плату и по окончании действия договора возвратить арендодателю вышеуказанное транспортное средство.

Согласно п. 1.4 настоящий договор является одновременно актом приема-передачи ТС и подтверждает, что ТС передано в технически исправном состоянии, не содержит каких-либо дефектов, передано в комплектности, позволяющем его использовать по назначению (л.д. 11-14).

Из содержания заключенного между сторонами договора аренды следует, что стороны достигли соглашения в требуемой письменной форме по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, и в частности материала по делу об административном правонарушении, .. .. ....г. в 7:40 по адресу ул.....г....., произошло ДТП с участием трех автомобилей, включая Lada ......., по управлением ответчика ФИО1 В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, которое в последующем было прекращено постановлением от .. .. ....г., поскольку за допущенное противоправное виновное действие ФИО1 Кодексом РФ об АП ответственность не установлена (л.д. 26-28).

Из объяснений ФИО1 следует, что он .. .. ....г. передвигался по ....... в сторону просп. ......., совершил столкновение, которое не заметил, второго участника ДТП не видел, с места ДТП уехал, к сотрудникам ГИБДД не обращался, о ДТП узнал от сотрудников ГИБДД.

В результате ДТП автомобилю Lada ......., были причинены повреждения (передняя левая фара, капот, переднее правое крыло, бампер), что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП и не оспаривалось ФИО1 при передаче автомобиля арендодателю.

Согласно п. 5.1 Договора аренды арендатор обязан эксплуатировать ТС с соблюдением инструкций завода-изготовителя, обеспечивать его сохранность, бережно относится к ТС.

Из п. 6.8 Договора следует, что арендатор несет ответственность перед арендодателем за ущерб, причиненный имуществу арендодателя в процессе эксплуатации ТС, в случае причинения ТС ущерба арендатором или по вине арендатора, арендатор обязан компенсировать сумму на ремонт ТС или, по договоренности с арендодателем, обязан за свой счет отремонтировать ТС. Арендатор самостоятельно несет ответственность за причинение вреда третьим лицам в процессе эксплуатации ТС.

Указанные условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, и не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно расписке о погашении долга за причиненный ущерб, ФИО1 взял на себя обязательство погасить расходы за причинённый ущерб транспортного средства Lada ........ Свою причастность к ДТП от .. .. ....г. согласно протокола №... от .. .. ....г. не оспаривал. Обязался произвести оплату в полном объеме и полностью возместить расходы за ремонт ТС в сумме 48800 руб. (л.д. 25).

Таким образом, стороны пришли к соглашению о размере компенсации ущерба, причиненного транспортному средству Lada ........ Доказательств в подтверждение иной суммы ущерба суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

С учетом согласованных сторонами условий договора аренды и размера ущерба, ООО «Сибирский Транзит» вправе требовать от ФИО1 возмещения ущерба, причиненного его имуществу (автомобилю переданному в аренду), в указанной сумме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. от .. .. ....г. с требованием в течении 7 дней с даты предъявления претензии выплатить сумму в размере 48 800 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного ТС. Претензия ответчиком не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени денежные средства не возмещены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено (л.д. 29-31).

Исходя из вышеизложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 48 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Как следует заключенного сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, ответственность арендатора на случай несвоевременного возмещения ущерба, причиненного автомобилю, им не предусмотрена, истцом ответчику направлялась претензия согласно почтовому идентификатору №... принята в отделение связи .. .. ....г., которая ответчиком не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, учитывая, что обязательства возникли после введения в действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1338,99 руб.

Дальнейшее начисление процентов следует производить исходя из размера ключевой ставки, установленной в соответствующие периоды, начисляемой на остаток основного долга в размере 48800 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании представленных платежных поручений (л.д. 7-9), уплачена государственная пошлина в общей сумме 3690,67 руб., однако с учетом пропорционально удовлетворённых требований с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1704,17 руб. В соответствии со ст. 93 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 302,83 руб. (2007 руб. заявленная сумма ко взысканию за минусом 1704,17 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит», ....... в счет возмещения вреда 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит», ....... проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 48 800 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит» отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 302 (триста два) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

Судья Н.В. Иванова