Дело№2-2357/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004226-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 21 ноября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 77 300 рублей; судебные расходы в размере 26 736,84 рублей. В обоснование иска указал, что что он является собственником ранспортного средства Хендэ Гетс 2003 года выпуска, г/н 000 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. 05.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства.. Согласно указанного договора истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство в техническом состоянии с учетом износа и фактических недостатков, указанных в характеристике предмета аренды, который стороны считали качеством, соответствующему вышеукаазанному договору. Между тем, во время эксплуатации автомобил ответчиком, в результате наезда на собаку, автомобилю были причинены повреждения переднего бампера с левой стороны, повреждения по всей левой стороне автомобиля, смещение капота в правую сторону, а также царапина правого зеркала. Данные повреждения были зафиксированы, и указаны в акте № 1 приема-передачи транспортного средства 16.06.2022 года и подписаны арендатором. 17.06.2022 года ответчик вернул арендуемое транспортное средство с указанными повреждениями, что отражено в акте № 2 приема передачи ТС от 17.06.2022 года, подписанного арендатором. Истец обратился для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства с целью определения стоимости восстановительного ремонтатранспортного средства. Согласно заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ТС № 195-22, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Гетс 2003 года выпуска, г/н 000 регион составляет 77 300 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком, однако ответа на нее не последовало.ю В добровольном порядке ответчик отказывается от возмещения ущерба.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя Ф.Е.Ю. в адрес суда поступило ходатайство в котором она просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниямст. 278 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случает ненадлежащего исполнения указанной обязанности арендатор обязан возместить арендодателю убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежедение его имущества (реальный ущерб), а также неполученный доход, который это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.3.3.3. заключенного с ответчиком договора аренды транспортного средства, арендатор, виновный в возникновении аварии, приведшей к неисправности транспортного средства, обязан в течение 14 дней осуществить его необходимый ремонт и восстановление за свой счет, либо в случае утраты или повреждения транспортного средства, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения.

Согласно п.5.3, договора аренды транспортного средства, в случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, или при отсутствии вины арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба.

Согласно п.5.5, договора аренды транспортного средства, арендатор полностью несет материальную ответственность при причинении убытков арендодателю или третьим лицам.

Таким образом, в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства ответчика, возникшие вследствие причинения вреда имуществу истца, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей. а также оплату экспертизы в размере 4 000 рублей; оплату отправки претензии 217,84 рублей; услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения уроженца (...) (...), паспорт 000 000 выданного отделом УФМС России по (...) в г-к Анапа 00.00.0000 в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...)-(...) паспорт 000 000 от 22.12.2010 года сумму причиненного ущерба в размере 77 300 рублей, а также судебные расходы в размере 26 736,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию (...)вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий: