Дело №
23RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Абинск 07 ноября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, уполномоченного доверенностью от 19 января 2022 года на срок пять лет, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу: материальный ущерб в размере 167639 рублей 14 коп.; расходы, потраченные на оплату услуг эксперта 10000 рублей; расходы по госпошлине в размере 4552 рубля.
Доводы заявления обосновывает следующим.
21 апреля 2021 г. около 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошел бесконтрольный выпас коз ответчика около дома, которые повредили транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности. Это произошло по вине ответчика, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2021года.
Ввиду отказа добровольного возмещения ущерба ответчиком, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, о чем был извещен ответчик. Согласно экспертному заключению №2528 от 30.04.2021г.: ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 167639,14руб. без учета износа. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 167639,14 руб.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 10000 (десять тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, уполномоченный доверенностью ФИО3, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен, судебными повестками с почтовым уведомлением, как по месту регистрации, так и по месту жительства которые не получил по обстоятельствам зависящим от него.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Перерву А.С. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником автомобиля Хендай Санта Фе, регистрационный номер <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2021 г. около 08 часов 30 минут в <адрес> произошел бесконтрольный выпас коз ответчика около дома, в результате чего было повреждено транспортное средство: Хендай Санта Фе, регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО2.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2021 г., видеозаписью на СD-диске.
В результате происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от 30.04.2021 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Санта Фе, регистрационный номер <***> составляет 167 639 рублей 14 копеек.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из вопроса 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года следует, что в силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 167 639 рублей 14 копеек, причиненный истцу по вине ответчика, допустившего бесконтрольный выпас домашнего скота подлежит взысканию с ответчика ФИО4.
На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Затраты истца по уплате госпошлины в размере 4552 руб.00 коп. подтверждаются чеком по операции от 28.04.21022 г..
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по проведению независимой оценки поврежденного имущества в сумме 10000 рублей, подтверждаются квитанцией № от 30.04.2021 г..
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2:
материальный ущерб в размере 167639 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 14 копеек;
судебные расходы, состоящие из затрат на оплату услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Холошин