Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 549 200 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., госпошлину в размере 8692 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму причиненного в результате падения дерева подлежит взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> х) в пользу Кузнецоваххх) сумму причиненного ущерба в размере 549 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., почтовые расходы 1 012
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ТВА о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что решением Березниковского
Описательная часть
Представитель истца Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю – ПОА, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ТВА о возмещении причиненного ущерба - оставить без удовлетворения
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее также Госохотдепартамент Тюменской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель Госохотдепартамента Тюменской области <ФИО> поддержал предъявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – 499 495 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 8 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель МУПК "Парки отдыха "Ривьера-Сочи" по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить в части
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сухиничский районный суд Калужской области с исковыми требованиями к ОП «Бабынинское» ООО Заречное в которых просили о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании, по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> сообщила, что Р-вы ее родители, границы земельных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, суд исследовав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Заречное» о возмещении причиненного ущерба - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО Управляющая компания «Снеговая Падь» о возмещении причиненного материального ущерба, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в части, просил взыскать ущерб в размере 315000 рублей, 15000 рублей – оплата экспертизы, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 384300 рублей – неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения г. Уссурийск, СНИЛС: № к ООО УК «Снеговая Падь» место нахождение: 690911, г. <адрес> ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: №, КПП: № о возмещении причиненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Флагман» с иском о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ниссан Тиана», гос.рег.знак . В судебном заседании как представитель ООО «УК «Флагман», так и представитель ОАО «Маяк» пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Флагман», ОАО «Маяк» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <дата> на <адрес> г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> на <адрес> г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению причиненного ущерба нашел свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 580 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruse с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает реальные расходы, которые необходимы для восстановления автомобиля истца до состояния, в котором он находился
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Галицкого <ФИО> материальный ущерб в размере 63 580 руб., почтовые расходы в размере 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб., всего взыскать 65 843
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Мариинского муниципального округа о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, , постоянно проживает по адресу: . В связи с отсутствием постоянного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, администрация Мариинского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мариинского муниципального округа о возмещении причиненного ущерба - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась с иском к НО «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно в пользу <ФИО> с ответчиков Некоммерческой организации «Адыгейский республиканский
Мотивировочная часть
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта ИП <ФИО>, привлеченной региональным оператором, истцу причинен ущерб в виде повреждения имущества в результате затопления квартиры. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>) к НО «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ИП <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации [Адрес] о возмещении причиненного ущерба, указывая, что [<дата>] по адресу: г.[Адрес] в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что[<дата>] по адресу: [Адрес] в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль марки [ марка], г.н. [Номер], находившийся на автомобильной
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт [<ФИО> 1] обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к [Адрес] о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПАР Миддл Волга» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и компенсации судебных расходов в размере 7 720 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «СПАР Миддл Волга» в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования о не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 27.01.2022 на 492 км а/д Р-21 «Кола» в Кондопожском районе РК произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП а/м «», гос. номер №, принадлежащей на праве собственности истцу, были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Технострой» – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате указанного в иске ДТП, должно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее ООО «Магнолия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещении причиненного ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между ООО «Магнолия» и <ФИО> было заключено соглашение, в соответствии с п. 1 которого ООО «Магнолия» была выявлена задолженность в размере 141538 руб. 69 коп
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак № и нарушившего
Описательная часть
Органом ГИБДД виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не выдержал
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они являются долевыми собственниками (доля в праве каждого – 1/3) <адрес>, расположенной на 6 этаже в <адрес> края. 01.07.2022 из квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика ООО «Дюкс», представителя третьего лица САО «ВСК». Таким образом, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дюкс» о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «Жилком», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 216 162 руб., расходы на оплату за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО УО «Жилком» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
МУП <адрес> «Сочиавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между МУП <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МУП <адрес> «Сочиавтотранс» (работодатель) и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому работник принят на должность водителя автомобиля 6 разряда 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ДК <адрес>» о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение П12, расположенное по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления, на момент аварии доступ в <адрес> не был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДК <адрес>» о возмещении причиненного ущерба, отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Пояснила, что в результате залития ответчиком квартиры истца, в квартире истца возникли повреждения, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что поврежденная в результате залива мебель, восстановлению не подлежит, в пользу истца суд полагает возможным взыскать не сумму снижения стоимости поврежденной мебели, а определенную экспертом рыночную стоимость
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, указав, что 22 августа 2022 г. на территорию (ограждение) ее земельного участка и жилого дома, принадлежащих ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответной стороной не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцу, равно как и доказательств того, что ущерб возник по причине действий третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 568 265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 736,54
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлена причинная связь между деянием ответчика – ненадлежащим содержанием имущества и причиненным истцу ущербом. Ответчиком данное заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для восстановления жилого дома, расположенного по адресу: ... размере 647000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительного пояснила, что вследствие вырытой ямы ответчиком, произошла деформация фундамента дома. Яма закопана, однако
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
