Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 27.01.2022 на 492 км а/д Р-21 «Кола» в Кондопожском районе РК произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП а/м «», гос. номер №, принадлежащей на праве собственности истцу, были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Технострой» – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате указанного в иске ДТП, должно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее ООО «Магнолия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещении причиненного ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между ООО «Магнолия» и <ФИО> было заключено соглашение, в соответствии с п. 1 которого ООО «Магнолия» была выявлена задолженность в размере 141538 руб. 69 коп
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак № и нарушившего
Описательная часть
Органом ГИБДД виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не выдержал
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они являются долевыми собственниками (доля в праве каждого – 1/3) <адрес>, расположенной на 6 этаже в <адрес> края. 01.07.2022 из квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика ООО «Дюкс», представителя третьего лица САО «ВСК». Таким образом, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дюкс» о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «Жилком», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 216 162 руб., расходы на оплату за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО УО «Жилком» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
МУП <адрес> «Сочиавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между МУП <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МУП <адрес> «Сочиавтотранс» (работодатель) и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому работник принят на должность водителя автомобиля 6 разряда 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ДК <адрес>» о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение П12, расположенное по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления, на момент аварии доступ в <адрес> не был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДК <адрес>» о возмещении причиненного ущерба, отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Пояснила, что в результате залития ответчиком квартиры истца, в квартире истца возникли повреждения, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что поврежденная в результате залива мебель, восстановлению не подлежит, в пользу истца суд полагает возможным взыскать не сумму снижения стоимости поврежденной мебели, а определенную экспертом рыночную стоимость
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, указав, что 22 августа 2022 г. на территорию (ограждение) ее земельного участка и жилого дома, принадлежащих ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответной стороной не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцу, равно как и доказательств того, что ущерб возник по причине действий третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 568 265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 736,54
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлена причинная связь между деянием ответчика – ненадлежащим содержанием имущества и причиненным истцу ущербом. Ответчиком данное заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для восстановления жилого дома, расположенного по адресу: ... размере 647000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительного пояснила, что вследствие вырытой ямы ответчиком, произошла деформация фундамента дома. Яма закопана, однако
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту – администрация МО «<адрес>») о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании от <дата>, истцом <ФИО> увеличены исковые требования в части суммы ущерба, подлежащего взысканию с надлежащего ответчика. Просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела (судебное почтовое извещение получено <дата>), сведений об уважительности причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<адрес>» о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В исковом заявлении указала, что в [<дата>]. временно зарегистрировала в своей квартире граждан [Адрес] на бесплатной основе, они пообещали за это сделать косметический ремонт в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что познакомилась с ответчиками, когда они ходили по их селу, просили работу. Они работают рядом с ее
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинен истцу ответчиками совместно, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба. Поскольку ответчиками не представлено доказательств выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у., <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 77 300 рублей; судебные расходы в размере 26 736,84 рублей. В обоснование иска указал, что что он является
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Химкинский городской прокурор, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного за вырубку деревьев на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменный отзыв. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Химкинского городского прокурора в размере 60 884 рубля 16 копеек: 10362,24 руб.- стоимость липы 25 см диаметр, 8881,92 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ Химки, в порядке ст.45 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП МГО УК «Томуса» о возмещении причиненного ущерба, согласно которому просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию причиненного материального ущерба в размере 264381 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что именно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию крыши и чердачного помещения многоквартирного дома и произошли
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, расходов по оплате услуг адвоката 20 000 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено и следует из материала проверки КУСП №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в виде повреждения автомобиля, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Труфанова А.С., поддержала свои возражения и просила в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие каких-либо объективных доказательств в обоснование доводов истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной представителем ответчика справки с места работы ответчика <ФИО>, достоверность которой не оспаривается и не опровергается истцом ни какими объективными доказательствами, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, отказать в полном объеме
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 2647 руб., указав, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор ....-ТД о приеме на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2020 г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор ....-ТД о приеме на работу на должность бурильщика капитального
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником автомобиля №, обратился в суд с иском к ООО УК «Юго-Западный РЭК №12» о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Степанова И.В., поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – ООО УК «Юго-Западный РЭК № 12», на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ООО УК «Юго-Западный РЭК № 12», на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал по существу иска, указывая на отсутствие каких-либо объективных доказательств подтверждения факта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК «Юго-Западный РЭК № 12» о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, отказать в полном объеме
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» (далее – ООО «ЧОП «Полюс Щит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «ЧОП «Полюс Щит» и <ФИО> заключен трудовой договор ***, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «ЧОП «Полюс Щит» в Вахтовую ... для выполнения трудовой
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> уполномоченного АНО «СОДФУ» о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 10 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», службе финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор Сарапульского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, свои требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Коротков А.С. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что <ФИО> обвинялся в том, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, постановление вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО> тяжкого вреда здоровью <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сарапульского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, мотивируя свои требования причинением ответчиком материального ущерба, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 990 329,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 990 329 руб., удовлетворить
