Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СемиГрад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СемиГрад» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, позволяющих сделать вывод о нахождении в помещении истца <ФИО> указанной компьютерной техники и об их повреждении в результате затопления 13.04.2022, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Семиград», ООО «Волго-Вятские коммунальные системы» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 11.08.2022 г. в <адрес>, около <адрес> на автомобиль ВАЗ 211440 г.р.з. № упало дерево, о чем сообщено в полицию КУСП №
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать причиненный ущерб. Просил взыскать расходы по оплате аренды гаража, поскольку автомобиль не может быть использован по назначению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что правообладателем земельного участка на дату причинения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС FORD Focus, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Размер ущерба был определен на основании заключения досудебной экспертизы, истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с мая 2022 года, в принадлежащей ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В судебном заседании из объяснений сторон, письменных доказательств, установлено, что истец является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, подлежит возложению на ответчика. С ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> СНИЛС №, паспорт обл., в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 114 626 руб., расходы по оплате стоимости оценки ущерба – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3493 руб., расходы
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> начальнику отдела благоустройства Администрации Мотовилихинского района г.Перми (далее - ответчик) о возмещении причиненного материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель третьего лица Потребительского гаражного кооператива № <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные объяснения по делу, указав, что 07.08.2021 на основании решения общего собрания дольщиков земельного
Мотивировочная часть
Судом ставился на обсуждение вопрос о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании чего суд указывает, что в соответствии со ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО> начальнику отдела благоустройства Администрации Мотовилихинского района г.Перми о возмещении причиненного материального ущерба и судебных расходов
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> 29 ноября 2016 года заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, суду пояснил, что 24 декабря 2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для снижения суммы материального ущерба. С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что согласно протокола об административном правонарушении -ПТ от <Дата обезличена>, а также акта о технологическом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> неизвестное лицо путем спила деревьев повредило опору воздушной ЛЭП по адресу: <Адрес обезличен>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вред причинен в результате спила
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что с <дата> стороны состоят в трудовых отношениях, оформленных трудовым
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата>. стороны состоят в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № от <дата>. и Приказом(распоряжением)№ от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Русская телефонная компания» - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственной учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Курганмашзавод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2016 г. между ОАО «Курганмашзавод» (в настоящее время ПАО «Курганмашзавод») и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в указанное предприятие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что невозвратом неизрасходованных полученных подотчет денежных средств в связи со служебной командировкой <ФИО> ПАО «Курмагмашзавод» причинен ущерб в размере 146 342 рубля 72 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 04.04.2022 года в 07 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств с пострадавшими. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, суду пояснил, что04 апреля 2022 года примерно в 7-8 часовутра он ехал на автомобиле марки «Рено Логан», регистрационный знак №,по автодороге
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>" 11.01.2023г. обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании с ответчика 66225,86 рублей в возмещение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ДТП произошло вследствие технической неисправности служебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>" к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 549 200 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., госпошлину в размере 8692 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму причиненного в результате падения дерева подлежит взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> х) в пользу Кузнецоваххх) сумму причиненного ущерба в размере 549 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., почтовые расходы 1 012
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ТВА о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что решением Березниковского
Описательная часть
Представитель истца Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю – ПОА, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ТВА о возмещении причиненного ущерба - оставить без удовлетворения
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее также Госохотдепартамент Тюменской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель Госохотдепартамента Тюменской области <ФИО> поддержал предъявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – 499 495 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 8 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель МУПК "Парки отдыха "Ривьера-Сочи" по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить в части
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сухиничский районный суд Калужской области с исковыми требованиями к ОП «Бабынинское» ООО Заречное в которых просили о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании, по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> сообщила, что Р-вы ее родители, границы земельных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, суд исследовав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Заречное» о возмещении причиненного ущерба - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО Управляющая компания «Снеговая Падь» о возмещении причиненного материального ущерба, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в части, просил взыскать ущерб в размере 315000 рублей, 15000 рублей – оплата экспертизы, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 384300 рублей – неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения г. Уссурийск, СНИЛС: № к ООО УК «Снеговая Падь» место нахождение: 690911, г. <адрес> ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: №, КПП: № о возмещении причиненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Флагман» с иском о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ниссан Тиана», гос.рег.знак . В судебном заседании как представитель ООО «УК «Флагман», так и представитель ОАО «Маяк» пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Флагман», ОАО «Маяк» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <дата> на <адрес> г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> на <адрес> г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению причиненного ущерба нашел свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 580 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruse с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает реальные расходы, которые необходимы для восстановления автомобиля истца до состояния, в котором он находился
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Галицкого <ФИО> материальный ущерб в размере 63 580 руб., почтовые расходы в размере 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб., всего взыскать 65 843
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Мариинского муниципального округа о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, , постоянно проживает по адресу: . В связи с отсутствием постоянного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, администрация Мариинского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мариинского муниципального округа о возмещении причиненного ущерба - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась с иском к НО «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно в пользу <ФИО> с ответчиков Некоммерческой организации «Адыгейский республиканский
Мотивировочная часть
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта ИП <ФИО>, привлеченной региональным оператором, истцу причинен ущерб в виде повреждения имущества в результате затопления квартиры. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>) к НО «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ИП <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации [Адрес] о возмещении причиненного ущерба, указывая, что [<дата>] по адресу: г.[Адрес] в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что[<дата>] по адресу: [Адрес] в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль марки [ марка], г.н. [Номер], находившийся на автомобильной
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт [<ФИО> 1] обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к [Адрес] о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПАР Миддл Волга» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и компенсации судебных расходов в размере 7 720 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «СПАР Миддл Волга» в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования о не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
