Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Мастер проката» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указало, что ООО «Мастер проката» является владельцем автомобиля Фольксваген Поло государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Мастер проката» является владельцем автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак а865мв702
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер проката» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Военного прокурора Сочинского гарнизона <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Военного прокурора Сочинского гарнизона к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 55505 рублей 48 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение по адресу
Описательная часть
Судом установлено, жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 31.8 кв.м. является собственностью Свердловской области, передана ГКУ «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления (л.д. 21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку срок исполнения соглашения и исполнения обязательств истек, обязательства в добровольном порядке ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении причиненного ущерба по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства «», г.р.з. №, которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> с <дата> по настоящее время является собственником транспортного средства «», г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом событии имеет место наступление вреда имуществу истца, ответчик признал, что ущерб истцу причинен принадлежащим предпринимателю мусорным контейнером, принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-10 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в ходе проведения ГКРИ УД ФСИН России в марте-апреле 2021 года аудиторского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-10 УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к администрации г. Оренбурга, указав, что ... на перекрестке ул. ... г. Оренбурга произошло ДТП с участием автомобилей марки «Toyota Land Cruiser» 150, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора <ФИО> увеличил исковые требования в части возмещения ущерба, просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 939629 руб., в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем перечисленные структурные подразделения к органам местного самоуправления не отнесены. С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Оренбурга о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, также указал, что считает необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба причиненного заливом, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов и судебных расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком-Гарант» о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 11.10.2022 около 22 час. 45 мин. во дворе дома по адресу <адрес> принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак №, в результате порыва ветра причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. Судом также установлено, что ООО «Агроторг» занимает помещение магазина
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлена вина ответчиков в причинении вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Петрозаводского городского округа (), ООО «Агроторг» (), ООО «Актив Макси Плюс» () о возмещении причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль , VIN №, г.р.з №, 2001
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования к администрации Волжского района г. Саратова, поскольку из ответа администрация следует, что дорога находится в ведении указанного ответчика. В ходе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных, в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> и <ФИО>, являются владельцами квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением УУП 37 о/п УМВД России по <адрес>; Размер ущерба ответчиками не оспорен. Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы оценщика, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Морской, Вилькицкий бульвар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес> на <адрес> <адрес>, а ответчик <ФИО> является собственником расположенной над его квартирой выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что в квартире ответчика постоянно поживают квартиранты, которые неоднократно его квартиру затапливали
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заключением судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимое
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 09 октября 2019 года произошёл залив квартиры, находящейся по адресу: принадлежащей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, взыскании убытков. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы ущерба начинает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику муниципальному унитарному предприятию культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» о возмещении причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования уточнил, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с муниципального унитарного предприятия
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к муниципальному унитарному предприятию культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с исковыми требованиями к АО «Дорожное предприятие «Ижевское», ГКУ УР «Завьяловское Лесничество», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, Министерству транспорта и дорожного хозяйства УР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности <ФИО> на исковых требованиях к ответчикам настаивал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представители ответчиков – Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР, не явились, представители третьих лиц Министерства транспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ УР «Завьяловское Лесничество», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, Министерству транспорта и дорожного хозяйства УР о солидарном возмещении материального ущерба и понесенных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки проведенной по заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 14.11.2022 г. в 01.05 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя технически исправным
Описательная часть
Решение Саратовской городской Думы от 25.12.2018 № 45-326 (ред. от 30.09.2022) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов".Организации, в ведении которых находятся подземные инженерные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Решение Саратовской городской Думы от 25.12.2018 № 45-326 (ред. от 30.09.2022) утверждены Правила благоустройства
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что 24 мая 2022 года ответчики, находясь
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, факт совершения ответчиками <ФИО>, <ФИО> умышленных необдуманных противоправных действий против собственности (несмотря на то, что органом следствия не усмотрены признаки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб подлежащий возмещению истцу за счет ответчиков составляет сумму в размере 15 480 рублей, требуемую для восстановления поврежденной трубы до нужных технических
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного вреда, взыскании расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца о допуске представителя, удовлетворенному судом, заявленные требования к <ФИО> поддержали. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, взыскании расходов на проведение экспертизы - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец И.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях является ответчик НО
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в последствии, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях ущерб причиненный их имуществу в результате пожара <дата>, произошедший в <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО> об отложении судебного разбирательства, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела
Мотивировочная часть
Ходатайство об отложении судебного заседания <ФИО> оставлено без удовлетворения, поскольку как следует из ходатайства <ФИО>, просит отложить рассмотрение дела в связи с вызовом скорой помощи, желает участвовать в деле лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации. В обоснование требований указали, что приговором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, также пояснил, что ГБУЗ КК «Бюро СМЭ» не наделено соответствующей компетенцией для проведения военно-врачебной экспертизы и определения причинно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 153 100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик похитил у истца имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Хайрулина Хамита Рифкатовича удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 09 октября 2019 года произошёл залив квартиры, находящейся по адресу: принадлежащей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, взыскании убытков. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы ущерба начинает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 342 822
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, пояснила, что истец по факту затопления обращалась в ТСЖ, а также к ответчику, которым был составлен акт осмотра. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер ущерба суд определяет на основании акта экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения причиненного затоплением ущерба денежные средства в размере 342
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации [Адрес], администрации [Адрес], ООО [ Ж ] о возмещении причиненного ущерба, указывая, что [<дата>]. в результате падения дерева, произраставшего около автомобильной дороги, был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что в иске ошибочно указана дата события – [<дата>]., верной датой следует считать [<дата>]. Автомобиль был им приобретен у [<ФИО> 6]
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался размер ущерба, в связи с чем, при определении размера ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника [<ФИО> 1] (регистрационный [Номер])
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о возмещении ущерба удовлетворить
