Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Новый век» о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ВрИО командира войсковой части 56132 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что младший сержант <ФИО>, досрочно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части №56132 о возмещении <ФИО> материального ущерба в размере 4 385 рублей. Довод представителя ответчика Хомукова А.В., что
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части №56132 к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования Асбестовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, юридически их обосновав. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортных средств ВАЗ-21140
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 177 000 руб., неполученные доходы в размере 80 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 час 50 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности был застрахован, однако суммы страхового возмещения в размере 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что <дата> в <адрес> на территории СНТ «Речное» несовершеннолетняя <ФИО> <ФИО>, управляя автомашиной марки «Тойота Вангуард», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 30000 рублей, отказать в компенсации расходов на приобретение лекарств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу РФ в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края ущерб в размере 117 611,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные паровой позиции, изложенной в иске. Ответчик в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления <ФИО> недостоверно указано, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в II квартале 2019 г. (в Краснодарском
Резолютивная часть
Исковое заявление Военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах РФ к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Свои требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в течение длительного времени проводит в квартире ремонт, несколько раз затапливала ее, в частности в августе 2022года по причине негерметичности труб, разбора канализации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в возмещение причиненного имущественного ущерба: 90015руб.- восстановительный ремонт квартиры, 3500 руб.- оплата услуг оценщика, 3017руб.15коп.- возврат госпошлины, 389руб.34коп.- почтовые
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «ГРиФ логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность причиненный ущерб в размере 54687,34 руб. и государственную пошлину в размере 1840,62 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ГРиФ логистик» и <ФИО> был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля Луидор 225000, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования, с учетом уточненного иска, поддержали в полном объеме. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЛДЦ Эдельвейс" о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку залитие помещения истицы подтверждается материалами дела. Так, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивал полностью, просил его удовлетворить в заявленном виде с учетом уменьшения
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» () о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указывая в обоснование своих требований, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК» по доверенности в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса, поскольку имеет убедительные и последовательные обоснования, выводы эксперта научно обоснованы, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х), <ФИО> х23229), <ФИО> х), <ФИО> х) в пользу Василевской х) сумму ущерба в размере по 77107,64 руб. с каждого, расходы по оплате оценки ущерба по 2500 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 83 600 руб., стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее
Мотивировочная часть
В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 708 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 7 000 руб. Также истец понес расходы на услуги юриста в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес <ФИО>», в котором просит взыскать с адрес Москвы адрес <ФИО>» в свою пользу в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком ГБУ адрес <ФИО>» иска в части, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика адрес Москвы адрес <ФИО>», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес <ФИО>» о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское» о возмещении причиненного ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенский»
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям относительно повреждения автомобиля истца в результате падения облицовки здания является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское»
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 829209,98 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Март» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о передаче поврежденного имущества
Вводная часть
…на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что *дата* <ФИО>, под предлогом забрать личные вещи из транспортного средства , находящегося на ремонте в СТО «Астери», совершил наезд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что *дата* исполнительным директором СТО «Астери» <ФИО> подано заявление, которое зарегистрировано в ОП-6 УМВД России по <адрес> *дата* *№ обезличен*, по факту наезда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен действиями ответчика. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая категорию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба копеек, судебные расходы в размере 58 копеек
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о передаче поврежденного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований <ФИО> указала, что <дата> в принадлежавшей бане ответчика, расположенной по адресу: .... произошел пожар, вероятной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18-19 часов произошло возгорание бани домовладения расположенного по адресу: ....., собственником данного земельного участка и домовладения является <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании указанного суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего соблюдения правил противопожарной безопасности в принадлежащем <ФИО> имуществу (баня) произошел пожар. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать материальный ущерб в размере 474800 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы, понесенные при эвакуации в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины – 7948 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). ГП «Гатчинское ДРСУ» полагает, что именно вышеуказанное нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу <ФИО> (*** года рождения, ***) ущерб, причиненный
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Правительству Нижегородской области о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объем, дал пояснения по существу иска. Представитель третьего лица: Министерство транспорта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает, что надлежащим
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 158 100 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.; по оплате государственной
Описательная часть
С письменного согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заключение за основу при вынесении решения. Таким образом, оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КриоГаз Северо-Запад» (далее по тексту - ООО «КриоГаз Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 973680, 49
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ..., что в указанную дату по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КриоГаз Северо-Запад» о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указывая в обоснование требований, что согласно трудовому договору № 55-кИПД от 2 сентября 2022 года на должность менеджера по продажам салона ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом №55-кИПД от 02.09.2022 года ответчик был принят на работу к ИП <ФИО> на должность менеджера по продажам, место работы: с. <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
