Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований, указывая, что она является собственником <адрес> <адрес> <адрес>, а ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что квартиру истца неоднократно заливали, последний и наиболее сильный залив был летом 2022г., точной даты истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что в результате действий ответчика (ненадлежащего контроля за эксплуатацией расположенного в квартире оборудования) истцу причинен ущерб в результате залива его квартиры
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>26. "."..г. между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Мега-Экспертиза», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивал полностью, просил его удовлетворить в заявленном виде. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство следует из материалов составленных ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району УР:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» () о солидарном взыскании ущерба
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском (с учетом дополнений к исковому заявлению) к <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, чтоавтомобильмарки «» г.р.з. №№
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 139000 рублей, величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что 25 марта 2022 года в 08:55 у г. Тюмени, произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ТО» к <ФИО> удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Печорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере **** руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере **** руб
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» АО обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" ответчик, управляя автомобилем NM, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КS
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации 135 075 рублей, судебные расходы – 3 901 рубль 50 копеек, а всего 138 967 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 50
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «РиСОЖ -2» с требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений сторон, письменных доказательств, установлено, что истцы являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцам, подлежит возложению на ответчика ООО УК «РиСОЖ -2» ввиду ненадлежащего исполнения возложенных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонт и Сервисное Обслуживание Жилья-2» (ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО> ИНН №, в лице законного представителя <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседании, не явились. В судебном заседании от 14 июня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Требования
Описательная часть
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о слушании дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> в районе 17:20 по адресу <адрес> в <адрес> на ее собаку породы питбуль напала бездомная собака и сильно искусала. Оз (кличка животного) шел рядом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании договора о передаче животного от <дата> принадлежит собака, породы американский питбультерьер (л.д. 93-94). В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> полагал исковые требования в его отношении не подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб был причинен не в результате его виновных действий. Указал, что между
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что вред имуществу <ФИО> был причинен в результате виновных действий собственника <адрес> <адрес>, которым является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания«Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Иваново о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации –
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района, СНКО «Региональный фонд» о возмещении причиненного ущерба, в обосновании иска указав, что <дата> стали собственниками квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на СНКО «Региональный фонд» лежит обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного повреждением имущества истцов, в связи с тем, что СНКО «Региональный фонд» своевременно (в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНКО «Региональный фонд» о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада 217050, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства , выданным
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт ДТП и причинения ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в 17 часов 15 минут в <адрес> ответчик <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 15 минут в <адрес> ответчик <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 г/н № при переезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 107633 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> и <адрес>, в районе лома №, произошло ДТП, с участием автомобиля «Пежо 407» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего истцу. По договору ответчику передан технически исправный автомобиль без повреждений. В период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, сроком на 3 дня. По условиям договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 213 311 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 213 311 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) <ФИО> поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 21.02.2023 в 13 час. 20 мин. в районе ул. Харьковское шоссе, д.32 г.Новочеркасска супруг истца – <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомашиной
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 в 13 час. 20 мин. в районе ул. <адрес> супруг истца – <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством -автомобилем МЕРСЕДЕС – БЕНЦ GL 350, 2012 года выпуска, г/н
Мотивировочная часть
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения требований ГОСТа к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку выбоина (яма), на которую истец совершил наезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Новочеркасска , третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба, -оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ОГКУ «<ФИО> <адрес>» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере 68 251 рубль, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленного превышения предельных допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства в период временного ограничения движения наличия без специального разрешения, а также произведенного расчета размера вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «<ФИО> <адрес>» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, о совместном возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что 13 октября 2022 года в 21 час 15 минут истец – <ФИО>, двигаясь на технически исправном автомобиле TOYOTA CAMRY г/н №, принадлежащий ему
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> И,М. является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями представленными по запросу суда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Город Саратов»
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 69 800 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 3 450
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 04 часов 00 минут истец <ФИО>, двигаясь на технически исправном автомобиле MERCEDES-BENZ г/н №, принадлежащий на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями представленными по запросу суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В ходе рассмотрения дела судом не установлено, в действиях истца нарушений правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 108 900 рублей, судебные расходы в сумме 11 215 рублей 79
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный его имуществу в результате ДТП в размере 81 200 рублей, судебные расходы в размере 26 868.24 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлены следующие обстоятельства дела: <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта 2017 года выпуска, гос.номер Н 531 ВВ 193, VIN , что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения причиненного материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в части
