Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 100 716 рублей, расходы на экспертизу - 5 000 рублей, почтовые расходы - 300
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> (ордер адвоката № от <дата>, удостоверение № от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Саратовской области" (далее – ФКУЗ "МСЧ МВД России по Саратовской области") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Как установлен судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применительно к указанным положениям закона, суд приходит к выводу, что ФКУЗ "МСЧ МВД России по Саратовской области" в лице его руководителя должно было либо внести сведения о <ФИО> в сертификат ключа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Саратовской области" к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, с требования взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в котором указала, что она заселилась в 1999 году в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>), в качестве вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала и пояснила суду, что она проживает в указанном доме с 1999 года по сегодняшний день. В одно время <ФИО> попросилась поселиться в ее дом и она вселила
Мотивировочная часть
Как следует из установленных судом обстоятельств, <ФИО> безвозмездно заселила <ФИО> в данное домовладение, что указывает на возникновение между ними договорных отношений по безвозмездному пользованию жилым помещением (689 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 113000 рублей, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Риппер-Групп» обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 65 777,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Риппер-Групп» и ООО «Русский АвтоМотоКлуб» заключен договор № СК-13/2019, согласно которому ООО «Риппер-Групп» оказывает услуги по эвакуации
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Риппер-Групп» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 02.11.2022г. В 13 часов 50 минут <ФИО> на принадлежащей автомашине государственный регистрационный номер , заезжал на придомовую территорию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.11.2022г. в 13 часов 50 минут <ФИО> на принадлежащей ему автомашине PONTIAC VIBE L4 государственный регистрационный номер Е 075 ME 152, заезжал на придомовую территорию расположенную
Мотивировочная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели, согласно показаниям которых установлено, то ворота используются ООО «Глобл- Менджмент», в штате которого имеется администратор, ответственная за открытие и закрытие ворот. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Глобал-Менеджмент" о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 237 360,51 руб., мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2022 г. в 23 час. 16 мин. в районе дома № 71 Б по ул. 50 лет ВЛКСМ
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1 Распоряжения Администрации города Тюмени № 223-рк от 10.05.2011 г. о создании муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» путем изменения типа существующего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом того, что истцу был причинен ущерб по вине ответчика суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Якиманка» (далее по тексту ГБУ «Жилищник района Якиманка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.12.2022 стороны заключили трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу водителем автомобиля на неопределенный срок, который расторгнут 15.04.2023
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответчик <ФИО>, работавший водителем автомобиля, несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка, который составляет, исходя из справок о доходах за 2022 год и 2023 год, 20
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Якиманка» материальный ущерб в размере 20 877 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 рублей
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с учетом уточнения требований в размере 70000 руб., указав, что на основании мирового соглашения, утвержденного судом, сторонам принадлежит жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по ... с наездом на выбоину принадлежащего ему автомобиля "Genesis G70", государственный регистрационный знак ..., указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Мастер Проката» является владельцем автомобиля, который
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и в суде установлено, чтоООО «Мастер Проката» является владельцем автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный знак , который предоставляет принадлежащий ему автомобиль для пользования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять отчетуООО «Центр независимой оценки» №от<дата>, поскольку указанное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер проката» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указал, что **** произошло дорожно-транспортное, в результате которого моему автомобилю гос. номер № причинены механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения доводов искового заявления, в судебном заседании пояснил, что согласен с размером ущерба. Как следует из материалов дела, **** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 97 750 рублей. Поскольку исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Угличское ДСУ», ООО «Леспром», АО ГК «ЕКС», ГКУ ЯО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Ярославского природоохранного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Пояснил, что в ходе деятельности по ремонту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.8 Приложения 4 к постановлению Правительства РФ № от 29.12.2018г. размер такс подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указал, что 31 октября 2022 года примерно в 23 часа 00 минут ответчик <ФИО>, управляя принадлежащем истцу на праве собственности автомобилем марки «», красного цвета, года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 31 октября 2022 года в 23 часа 00 минут <ФИО>, управляя принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 633 400 рублей. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10 октября 2022 года в 17 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера (л.д. 101) адвокат Королев заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ с данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с требованием о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в период с 14.06.2021 по 23.06.2021 в квартире истцов неоднократно происходило затопление дождевой водой ввиду демонтажа кровли ООО
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 147 125,87 руб., судебные расходы в размере 193,10 руб
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба указывая, что Приказом командира войсковой части от 09.08.2016 № 143 <ФИО> назначена заведующей складом (полигонного оборудования
Описательная часть
Истец командир войсковой части <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Учитывая, что Апелляционным определением Южного окружного военного суда от 10.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 20:35 по адресу: <адрес> 6км., произошло ДТП с участием транспортных средств: Генезис, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФГБУ «Автотранспортный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным впоследующем в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации <адрес> о возмещении причиненного ущерба, в котором просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 954 568, 48 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала, что истцом не представлены доказательства причины падения дерева, не указаны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление, согласно которому ОП № УМВД России по г. Владивостоку окончено расследование уголовного дела по обвинению <ФИО>, совершившего преступление, предусмотренного ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить в части
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> она приобрела земельный участок площадью 669 кв.м. по адресу: <адрес>А, данный земельный участок приобретен для строительства жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО>, по результатам проведенной по делу экспертизы, в ее пользу в счет компенсации расходов по устранению дефектов объекта
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны фактически вступили в договорные (подрядные) отношения, обязательства по которым ответчиком выполнены некачественно, недостатки не устранены, в связи с чем, суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилого помещения -<адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что осмотр помещения был в день обнаружения залива. Акт получен
Мотивировочная часть
В совокупности оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта залива ответчиками помещения истца, наличие вины ответчиков в причинении ущерба истцу и наличии причинно
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, мотивировав тем, что <дата> в исполнении заказа на доставку и заливку бетона под парковку с арендой спецтехники – бетононасоса по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что <дата> по месту жительства истца по адресу: <адрес> производились работы по заливу бетона с арендой спецтехники – бетононасоса марки г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного суопроизводства. Исходя из изложенного, правоотношения, возникшие между сторонами, не вытекают из договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2014 года на ул. Орджоникидзе, 282, в г. Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) участия не принимала, ранее в судебном заседании 04.07.2023 г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что к истцу перешло право требования о возмещении причиненного ущерба в пределах произведенной страховой выплаты. Вместе с тем, согласно распоряжению Первого Заместителя Генерального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 48 310 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 649 рублей, всего 49 959 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «ГК ТЕРА» (арендодатель) и <ФИО> 19.01.2023г. заключен договор аренды автомобиля Киа Рио №. По условиям договора арендодатель обязуется предоставить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «ГК ТЕРА» (арендодатель) и <ФИО> 19.01.2023г. заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу 000 «ГК ТЕРА» 23500 рублей (стоимость восстановительных работ и утраченного оборудования), 25150 руб. стоимость дополнительных услуг
