77RS0008-02-2022-007541-05

Дело №2-3150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

03 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3150/2022 по иску ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» к ФИО2 ... о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» в лице генерального директора ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 ... о возмещении причиненного ущерба, государственной пошлины и юридических расходов в размере сумма. В обоснование заявленных требований указал, что с 06 июня 2022 года по 08 июня 2022 года ФИО2 являлась клиентом (потребителем гостиничных услуг), предоставляемых адрес, согласно информации регистрационной карты, в качестве гостя в комнате № 422 находилось только вышеуказанное лицо. Согласно Акту о возмещении причиненного ущерба, составленного после проведения осмотра номера № 422 после выезда, был установлен факт повреждения имущества, а именно: сломана оконная рама, разбито стекло душевой кабины, в указанной комнате осуществлялось курение табака. 23 июня 2022 года по адресу регистрации ответчика было направлено претензионное письмо, однако, в течении месяца, ответа от неё так и не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 июня 2022 года по 08 июня 2022 года ФИО2 являлась клиентом (потребителем гостиничных услуг), предоставляемых адрес, согласно информации регистрационной карты, в качестве гостя в комнате № 422 находилось только вышеуказанное лицо.

Согласно Акту о возмещении причиненного ущерба, составленного после проведения осмотра номера № 422 после выезда, был установлен факт повреждения имущества, а именно: сломана оконная рама, разбито стекло душевой кабины, в указанной комнате осуществлялось курение табака. Сумма нанесенного ущерба согласно перечню, действующему в гостинице адрес составляет сумма (л.д. 8)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт пользования отельным номером 422 в период с 06 июня 2022 года по 08 июня 2022 года согласно информации регистрационной карты ФИО2 подтвержден материалами дела, причинно-следственная связь между ущербом номеру 422 в гостинице адрес и проживанием ответчика ФИО2 материалами подтвержден, истцом представлены доказательства, подтверждающую сумму ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» к ФИО2 ... о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «БИЗНЕС И ПРАВО» сумму причиненного ущерба, государственной пошлины и юридических расходов в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин