Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО ...... (ранее - ООО ...) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 23.10.2020 года истец и ООО ...... (ранее -ООО ...)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ...... в пользу <ФИО> ... денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 г. по 04.07.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ИП <ФИО> иск о взыскании денежных средств в размере 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей, свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, так как истец забронировал номер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из данной записи видно, что вся информация, касающаяся размещения в гостиничном номере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ИП <ФИО> ** о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО ...... о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 07.03.2020 г. между истцом и ООО ...... (ранее – ООО ...) был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2020 г. между истцом и ООО ...... (ранее – ООО ...) был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... В соответствии с условиями п. 3.1. Договора, Застройщик
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, с учетом мнения представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, передаточный акт в отношении квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ...... в пользу ... неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 27.02.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ООО «Олимпия», действующим по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», был заключен договор №ВН107 о реализации туристского продукта
Описательная часть
Переходя к правовой оценке установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно заявил требование о возврате денежных средств в связи с аннуляцией тура на основании п. 4 ст. 453, ч. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 782 ГК РФ
Мотивировочная часть
Переходя к правовой оценке установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно заявил требование о возврате денежных средств в связи с аннуляцией тура на основании п. 4 ст. 453, ч. 1 ст. 1102, п. 1
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.01.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Домодет» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 30.05.2022 между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО «Домодет» (поставщик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Увельский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 05 января 2023 года заключенного между
Описательная часть
Как следует из материалов дела 05 января 2023 года между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор «АВТО ДРАЙВ» , по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 979 494 руб. 62 коп. процентная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. У суда не вызывает сомнений в том, что отказ ООО «Автоэкспресс» от возврата истцу в добровольном порядке уплаченной по договору
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 228 394 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор № ЛЮБ- 5/57/109-632И участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 28.06.2021 года в 18 часов 20 минут по адресу: 30 км а/д Белоусово - Высокиничи, автомобиль Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.06.2022 вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего ТС Камаз, г/н , был причинен вред ТС Датсун, r/н В 025 ХУ 750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, то суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.77-79) просит
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «Сингулярити Груп» был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (л.д.17-21)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также в порядке заочного производства, положения части 1 статьи 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований от 13.06.2023 года просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung GalaxyS21 Ultra 12/256Gb
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что судебная экспертиза подтвердила, что в телефоне имеется дефект систем платы, по требованию истца не был выдан
Мотивировочная часть
<ФИО>, представитель АО «Русская Телефонная Компания», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не предоставили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
14 февраля 2023 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила: взыскать с ответчика денежные средства за уплаченный товар в сумме 75000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., неустойку в сумме 62250 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 03 августа 2022 года <ФИО> оформлен заказ на поставку детских нарядных платьев на сумму
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, так как, исходя из содержания заказа, оформленного истицей на «Авито», его количества, он приобретен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Боксберри Софт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлениемк ООО СЗ «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей, указав, что 23.10.2019 между истцом и ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, чтоФИО1 на основании договора купли-продажи от 23.10.2019, заключенного с ООО СЗ «Агидель_ИнвестСтрой» и акта приема-передачи квартиры от 14.11.2019, является собственником
Мотивировочная часть
Довод ответчика об истечении двухлетнего гарантийного срока для предъявления требований к качеству квартиры суд считает необоснованным исходя из следующего. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-Инвестстрой" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.12.2022 он оформил кредит в КБ «». Одновременно истцу оформлены следующие услуги: сертификат на безотзывную финансовую защиту «Программа 5.1» № на сумму 228000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года между КБ «» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1307574 руб. 40 коп. для оплаты стоимости приобретаемого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителя. Просит признать условия Договора № № по программе Автодруг-3 в отношении <ФИО> недействительным, ничтожным, применить последствия недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.0023г. между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор. В тот же день <ФИО> был заключен договор предоставления услуг помощи на дороге №№ (по программе Автодруг-3) с ООО «Авар
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая акт об оказании услуг (сертификат), суд считает, что только факт его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм», ООО «ВестФилд» о расторжении договора оказания туристских услуг № от <дата>, взыскании солидарно денежных средств, уплаченных за туристский продукт, в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ВестФилд» (далее – турагент) заключен договор № на оказание туристских услуг, согласно которому турагент принял на себя обязательства произвести бронирование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта туроператор не исполнил в установленный срок в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств в виде последствий
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «ВестФилд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящимисковым заявлением к ПАО Национальный Банк «Траст», ООО «Феникс», в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным (ничтожной сделкой) договор уступки прав требований № от 15.02.2019 г., заключенный между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Феникс» в части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит правовых оснований дляпризнания ничтожным договора уступки прав требований № от 15.02.2019 г., заключенного между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Феникс» в части уступки прав требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Национальный Банк «Траст», ООО «Феникс» о защите прав потребителя- отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что в собственности <ФИО> имеется автомобиль Toyota Corolla, г/н МО84ОС/152. {Дата изъята} произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнений к нему, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном размере, однако этого не сделала, частично выплатила сумму страхового возмещения, то суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 113 561 рубль 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы 400 рублей 64 копейки
Калачинский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд с вышеназванным исковым заявлением обратился <ФИО> к ИП <ФИО>. В исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж мебели . По условиям договора ответчик взял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при составлении договора ошибочно полагали, что срок изготовления исчисляется в календарных днях, в январе 2023 года перечитали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что установка кухонного гарнитура по месту проживания истца: , была произведена 25.02.2023 года. Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями опрошенных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее – РОО ЗПП) в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
Описательная часть
Представитель РОО ЗПП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ИП <ФИО> иск о взыскании денежных средств в размере 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей, свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, так как истец забронировал номер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из данной записи видно, что вся информация, касающаяся размещения в гостиничном номере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ИП <ФИО> ** о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате независимой оценочной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 228 394 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор № ЛЮБ- 5/57/109-632И участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
