Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридический Департамент» о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что 05 апреля 2022 года <ФИО> заключила договор № на оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ДДММГГ между <ФИО> и ООО «Юридический Департамент» был заключен Договор № на оказание юридических услуг (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку между истцом и ответчиком был подписан акт оказанных услуг на сумму 35 000 рублей, а ответчиком интересы <ФИО> в суде не представлялись, требования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» (ранее- ООО «Люблино Девелопмент») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 31.07.2019 года истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2019 года истец и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» (ранее- ООО «Люблино Девелопмент») заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-7/9/10 (2) (АК)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя за период с 01.07.2023
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АРГУМЕНТ» о защите прав потребителя. В ходе судебного разбирательства, истец, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АРГУМЕНТ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из того, что фактически ответчик оказывал юридическую помощь истцу в объеме, предусмотренном договорами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АРГУМЕНТ» о взыскании денежных средств по договору от <дата> № в размере 150 000 рублей, по договору от <дата> № в размере 50000 рублей, штрафа и компенсации морального вреда, судебных
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «АМФОРА» иск о защите прав потребителя, расторжении договора бытового подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 750 000 рублей, ущерба за демонтаж мебели в сумме 83 464
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в связи со значительным размером неустойки и штрафа, тем, что организация является небольшой, не имеет значительных оборотов, бенефициар <ФИО> воспитывает ребенка-инвалида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМФОРА» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, акта приема-передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации указанной квартиры, истцом обнаружены строительные недостатки жилого помещения. Вместе с тем, ответчиком суду представлено платежное поручение от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Авеста Строй», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере 716 706,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 г. между ООО «Авеста Строй» и ООО «Первый Домостроительный комбинат» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛСА-13/15-16-1 в том числе в отношении объекта – квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 1335054,78 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 28.03.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.02.2022г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ "Специализированный застройщик «Восток Столицы» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2022 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на диагностику транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак …. 2012 года выпуска, в форме
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик не предъявил возражений относительно размера причиненных истцу убытков, не опроверг доводы истца относительно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 28.06.2021 года в 18 часов 20 минут по адресу: 30 км адрес, автомобиль марка автомобиляадресн. В434НК199
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.06.2022 вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред ТС Датсун, r/н В 025 ХУ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, то суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.08.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19 января 2022 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № 151/9Р/22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 января 2022 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № 151/9Р/22. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодаринвестстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа Ассист» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} при получении кредита на приобретение автомобиля была выдана копия договора (сертификат {Номер изъят}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец {Дата изъята} направил ответчику претензию, в которой указал, что при заключении договора он был введен в заблуждение, фактически подписывая документы по кредитному договору, о наличии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая условия заключенного договора с ООО «Альфа Ассист» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альфа Ассист» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору от {Дата изъята} в сумме 118 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 60 500 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании возобновить подачу электроэнергии на земельный участок № по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб.. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Энергия Холдинг» и <ФИО>, отцом истца, заключен договор энергоснабжения № на адрес энергоснабжаемого объекта – жилого помещения по адресу: земельный участок №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Колпаковой Ирине <ФИО> в иске к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании возобновить подачу электроэнергии на земельный участок № по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб. – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «Убрир») о признании недействительным пункта 4 кредитного договора №№ от 11 ноября 2022 года в части увеличения
Описательная часть
Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика следует из Указаний Центрального банка Российской Федерации от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, как заемщик, добровольно выразил волеизъявление как на заключение кредитного договора, так и на заключение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным пункта договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Колибри» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> между истцом (заказчиком) и ответчиком ООО «Колибри» (турагент) был заключен Договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя услуг ввиду несвоевременного возврата <ФИО> оплаченных по договору
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС РБ, именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО> именуемый в дальнейшем «Участники долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Согласно пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Регион Туризм», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> истец путем обращения в устном порядке к ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, не может согласиться с доводами истца, о том, что ее права нарушены, т.к. не представлено подтверждающих документов удержания контрагентов стоимости оказанных услуг, поскольку оснований не доверять представленной ответчиками информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Регион Туризм», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибМоторос» (далее - ООО «СибМоторс») о защите прав потребителя и просит обязать ООО «Сибмоторс» безвозмездно устранить неисправность транспортного средства УАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СибМоторс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, пояснения эксперта, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц-связи с Ленинским районным судом г. Кемерово и исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СибМоторс» о защите прав потребителей отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, указывая на нарушение своих как потребителя прав, обратился с иском о взыскании с ООО «Карельская управляющая компания» 107.044 руб. излишне оплаченных в счет расчетов за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные ими письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-6343/2022, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» о защите прав потребителя отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 312 268 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 151 068 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, Gaz, государственный регистрационный знак **, был причинен вред принадлежавшему истцу транспортному средству Honda CR-V
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств в обосновании необходимости применения ст. 333 ГПК РФ ответчиком не представлено, принимая во внимание, что страховая компания получила возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец <дата> приобрел в магазине Media Markt бойлеры (водонагреватели) Аристон ABS BLU ECO PW 80 V и Аристон Аристон ABS BLU ECO PW 100 V. В течение гарантийного срока, который составляет 5 лет
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить срок исковой давности, признать заявленные причины уважительными. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом доводов ответчика, не содержащих исключительных обстоятельств, в также принимая характер спорных отношений, цену иска, период нарушения прав потребителя, суд не усматривает оснований для снижения неустойки
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о защите прав потребителя. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ВРОО ЗПП «Правосудие» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика убытки в размере 72 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком АО «СОГАЗ» не был организован и оплачен восстановительный ремонт транспортного средства истца. При таких обстоятельствах в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 28 875 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 066,25 руб. Требования мотивированы тем, что 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24 августа 2021 г. ООО МФК «Веритас» заключил договор потребительского займа с неустановленным лицом, которое использовало персональные данные <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Центр Долгового Управления», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее также – ООО МФК «Веритас») о признании кредитного договора
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проведению проверки газового счетчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, <ФИО> является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с дата, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования <ФИО> о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проведению проверки газового счетчика с применением магнита (воздействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
26 мая 2023 года представитель Управления Роспотребнадзора по Калужской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском о расторжении договора строительного подряда, заключенного <дата> между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представители Управления Роспотребнадзора по Калужской области <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в интересах <ФИО> удовлетворить
