Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 13.11.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.09.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 11 декабря 2020 года между АО «Профсервис» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № СПб-Даль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит взыскать в свою пользу стоимость устранения дефектов в размере 510 442 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Согласно заключения экспертов АНО Центральное бюро судебных экспертиз № 1, качество квартиры, расположенной по адресу: адрес, Внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга, муниципальный округ №54, адрес, стр. 1, кв
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (далее по тексту – ООО трест «Башгражданстрой», ответчик) о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что «09» ноября 2017 г. между ООО трест «БГС» и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Также истцом заявлено требование о компенсации
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД» с требованиями о защите прав потребителей, мотивируя тем, что по договору о реализации туристского продукта <номер> от <дата> она приобрела туристский продукт
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, привлеченного судом, в том числе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД» о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ "Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом дополнения к иску в части обоснования причиненного морального вреда – на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом дополнения к иску в части обоснования причиненного морального вреда – на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», указав в обоснование заявленных требований, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство , регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве №9/198/Г от 06.02.2018 за период с 01.01.2020 по 01.09.2021 года в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, 06.02.2018 года между ООО «ЛОГИТЕК» и истцом заключен договор долевого участия в строительстве № 9/198/Г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что 30.01.2022 между ней и ответчиком был заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, его доставку, сборку, установку, срок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 2402.2022г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченной суммы по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в обоснование требований указав, что 05.12.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска, а также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору купли-продажи от 05.12.2022, за вычетом возвращенной ответчиком суммы в размере 20000 руб., денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У21-89076/5010-014 от 2 августа 2021 года в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления. Как следует из материалов и дела и установлено в судебном заседании, 2 августа 2021 года финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в день объявления решения суда 22 августа 2022 года возобновляется срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что решением Кетовского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, указав на снижение размера заявленной неустойки до 235 250 руб. в добровольном порядке. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, при определении периода начисления неустойки суд учитывает Постановление Правительства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что 14.12.2022 года при выходе из торгового центра «Ужур», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, она зацепилась пуховиком за штырь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку частично удовлетворила требования истца. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> заявлены к ненадлежащему ответчику, следовательно, удовлетворению данные требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кулаковой Р.нисовны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть договор купли-продажи фортепиано от 09.07.2022 и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 80000 руб., неустойку в размере 52000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара - пианино Adolf Ernst Voigt Verlin 30382, цвет белый глянец 25 % (покрытие сатин)
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Носимо», ссылаясь на то, что <дата> истец приобрел в ООО «Носимо» смартфон Samsung Galaxy Z Flip 256 гб, цвет бежевый, модель SM-F711BZEESER, оплатив в кассу 85980 рублей. Срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2021 года <ФИО> приобрел в ООО «Носимо» смартфон Samsung Galaxy Z Flip 256 гб, цвет бежевый, модель SM-F711BZEESER, оплатив в кассу 85980 рублей. Срок гарантии на товар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании подтвердился тот факт, что приобретенный истцом у ответчика товар имеет дефект производственного характера, то есть ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Носимо» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила расторгнуть договор поставки *** от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать
Описательная часть
До настоящего время ответчиком в нарушение условий договора работы не выполнены. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Автолайт-Восток», ООО «Автолайт-Север», ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03 июня 2021 года она
Описательная часть
Как установлено судом 03 июня 2021 года <ФИО> приобрела у ответчика ООО «Автолайт-Восток» по договору купли-продажи автомобиль марки HAVAL H9, VIN VIN-код, 2021 г.выпуска, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Несмотря на доводы стороны ответчиков, оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает, так как выводы и заключение экспертов изложены в ясной и понятной форме, не согласие стороны с выводами экспертов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор с ответчиком, взыскать часть стоимости услуги в размере 349500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, что 16.12.2021г. истец заключил с ответчиком договор оказания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителя удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом был приобретен телефон Apple iPhone 13 Pro 256 Gb IMEI: № стоимостью 114990 руб. На товар установлен гарантийный срок 1 год. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре - в телефоне выявлен скрытый производственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 20.04.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использование кредитных средств) от 11.02.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Интерьермебель», мотивируя свои требования тем, что 30.09.2021 между сторонами заключен договор № 2021 /09/003шЩЛ на изготовление и продажу кухонной мебели «Поло»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
