Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре судебного заседания Каргиной М.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о защите прав потребителя, перерасчете платы за отопление,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно протоколу №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , по вопросам создания совета многоквартирного дома, председателем совета дома избрана ФИО3.
ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» отпускает тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: , общая площадь 69 кв.м.
Общедомовой прибор учета по информации ООО «Лидер» введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный акт ввода собственникам помещений не представлен, установить первоначальные показания не представляется возможным.
Управляющая компания предоставила собственникам МКД только акт допуска в эксплуатацию узла учета теплоэнергии.
Собственниками многоквартирного жилого дома выбрана управляющая компания ООО «Лидер».
Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» пояснил, что доступ к подвальное помещения для снятия показаний с общедомового прибора учета будет предоставлен.
До настоящего времени снятия показаний происходит без представителей собственников многоквартирного жилого дома, что является нарушением прав и законных интересов собственников.
Также ООО «Лидер» поясняет, что обслуживание прибора учета тепловой энергии и снятия показания осуществляет ООО «ЗабЦВит».
Таким образом, собственники помещений многоквартирного жилого дома не могут проверить показания прибора учета, а также не могут проверить расчет ответчика при отсутствии общедомового прибора учета.
В связи с тем, что за каждый месяц приходят квитанции для уплаты теплопотребления с завышенными гигакалориями стоимость оказанной услуги чрезмерно завышена.
После обращения с претензией от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета проверен не был.
Поступил ответ на претензию о том, что нарушения со стороны ответчика отсутствуют.
Собственники многоквартирного дома не принимали решения на внеочередном собрании об установке общедомового прибора учета за свой счет, поэтому начисление денежных средств за приобретение и установку общедомового прибора учета незаконно.
Каждому собственнику были выставлены расходы на приобретение и монтаж общедомового прибора учета теплопотребления в размере 7 800 руб.
На основании вышеизложенного, ФИО2 просила суд обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу отопление (индивидуальное потребление и содержание мест общего пользования) многоквартирного дома по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета, а также из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета. Взыскать с публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу истца уплаченную государственную пошлину, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 217 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела. Заявленное стороной истца ходатайство об отложении слушания дела отклонено судом за необоснованностью. В предыдущем судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду указала, что начисления платы за подогрев воды осуществляется на основании показаний общедомового прибора учета, передаваемых управляющей компанией. Прибор учета был установлен в соответствии с нормами действующего законодательства, допущен в эксплуатацию, регулярно проходит поверки. Оснований для перерасчета платы не имеется. При этом за жилым помещением истца значится задолженность. Просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица ООО «Лидер», ООО «ЗабЦВит», ФИО3, ФИО5, администрация Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили. не явились, причин не явки суду не сообщили.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в силу действующего законодательства несет обязательства по оплате коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу , в том числе на общедомовые нужды.
В соответствии с финансовым лицевым счетом ПАО «ТГК-14» истец имеет задолженность за потребленную тепловую энергию.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Лидер», что участниками процесса не оспаривалось.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указывается, что в нарушение действующего законодательства ПАО «ТГК-14» осуществляет начисление платы за тепловую энергию по показаниям общедомового прибора учета, показания которого собственники проверить не могут по причине отсутствия доступа к прибору учета. Так же истцом указывается на незаконность действий ответчика по выставлению в качестве задолженности расходов ПАО «ТГК-14» за установку общедомового прибора учета.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 5 статьи 1.3 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" до 01 июля 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статью собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В части 12 статьи 13 данного закона установлен механизм принудительного оснащения многоквартирного дома приборами учета, когда собственники помещений в срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнили обязанность по оснащению приборами учета используемы энергетических ресурсов.
Так, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы этих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442, согласно которому в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственникам; многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных дома объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).
В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Из материалов дела следует, что в многоквартирном жилом доме по адресу , ПАО «ТГК-14» в ДД.ММ.ГГГГ был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, первично имеющий поверку от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем ПАО «ТГК-14» в установленные законом сроки осуществлялась поверка прибора учета, что следует из предоставленных ответчиком сведений и истцом не оспорено и не опровергнуто.
Последняя поверка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству.
Таким образом, вопреки доводам истца, установлено, что общедомовой прибор учета был установлен в многоквартирном жилом доме № в в соответствии с действующим законодательством после не выполнения собственниками обязанности по самостоятельному оборудованию дома таким прибором учета.
Доказательств, свидетельствующих о том, что прибор учета является неработоспособным, не исправным или не допущенным к эксплуатации суду предоставлено не было.
Поскольку истцом не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком был выставлен единый счет на погашение расходов на установку прибора учета, либо об отказе в предоставлении предусмотренной законом рассрочки, суд не находит нарушений прав истца, исходя только из заявленного факта включения в состав задолженности таких расходов ответчика.
Согласно предоставленному суду ПАО «ТГК-14» расчету размер платы за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу , осуществлен в соответствии с действующими тарифами, на основании показаний общедомового прибора учета по формуле, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 года №1708.
Предоставленный ответчиком расчет стороной истца не опровергнут, контррасчет в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлен. При этом сторона истца своевременно была ознакомлена с материалами дела, судом разъяснялось право на проведение судебной экспертизы, предоставлялось процессуальное время для соответствующей подготовки. Свои процессуальные права истец не реализовал, допустимых и относимых доказательств своих доводов не предоставил.
При таких обстоятельств, истцом не было доказано наличие оснований для перерасчёта начисленной платы за тепловую энергию.
Доводы ФИО2 об отсутствии возможности осуществить проверку показаний прибора учета правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, так как ПАО «ТГК-14» расчет платы за тепловую энергию осуществляет на основании показаний общедомового прибора учета, передаваемых управляющей компанией ООО «Лидер».
Какие-либо требования к данному участнику процесса истцом не заявлены.
Именно управляющей компанией осуществляется через контрагента ООО «ЗабЦВит» сбор показаний прибора учета, так же именно управляющая компания в рамках договора обслуживания общего имущества МКД осуществляет работы по сохранности и текущему содержанию общего имущества дома, к которому отнесен общедомовой прибор учета.
Поскольку судом не было установлено нарушений прав истца действиями ответчика, ФИО2 не был предоставлен какой-либо расчет платы за потребленную тепловую энергию, не опровергнута правильность расчета ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о защите прав потребителя, перерасчете платы за отопление, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.П. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.