Дело № 2-945/2022 20 сентября 2022 года
78RS0018-01-2022-000383-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Зайцевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Гранд Подряд» о защите прав потребителя
установил:
ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Гранд Подряд» и просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченных товаров в размере 240 648 руб., неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченных товаров 151 315 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.
В обоснование заявленного иска указывает, что 14.07.2020 между сторонами был заключен Договор розничной купли-продажи мебели №, стоимость товаров определялась в бланк- заказах и составляет 269 648 руб. по 4 бланк-заказам. В силу п. 2.2 договора, оплата товаров производится в размере 100% от цены товаров посредством внесения денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в реквизитах договора, либо в кассу продавца, либо по кассовому терминалу. Истец внесла 100% предоплату по бланку-заказу №, по бланку-заказу № внесла 67,4% от цены товаров. Товары истцу не переданы, в связи с чем, на сумму внесенной предоплаты начисляет неустойку.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме. По изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что товар по момент рассмотрения дела не поставлен. Общалась с представителем ответчика, уведомляла о рассмотрении дела в суде.
Представитель ООО «Гранд Подряд» в судебное заседание не явился. Судом неоднократно отправлялись извещения по адресу ответчика, указанному в договоре, однако, ответчик от получения судебных извещений уклонялся.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2020 между ФИО1 и ООО «Гранд Подряд» заключен Договор розничной купли-продажи мебели № (л.д. 18-21), в соответствии с которым продавец обязывался передать в собственность покупателя товар (пункт 1.1) стоимостью, определенной сторонами в бланк-заказах (пункт 2.1), оплата товара производится покупателем авансовым платежом в размере 100% от ценытовара посредством внесения денежных средств на расчетный счет продавца, либо в кассу, либо по кассовому терминалу. В момент подписания договора покупателе вносится в кассу продавца или на расчетный счет не менее 50% от цены товара, оставшуюся сумму покупатель вносит не позднее дня, предшествующего дню доставки товара (пункт 2.2).
Товар передается покупателю не позднее 40 рабочих дней в даты внесения покупателем в кассу продавца цены товара (пункт 4.1).
Продавец обязан в случае невозможности выполнения своих обязательств перед покупателем уведомить его об этом не позднее 10 дней, возвратить покупателю по его заявлению внесенную ранее оплату в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявления в адрес продавца (пункт 5.1 п.п. 3).
Как следует из изученных судом банк-заказов, истцом на основании бланк-заказа от 14.07.2021 заказан шкаф-купе «Вояж» с фасадами по индивидуальному проекту стоимостью 89 000 руб., истцом внесена предоплата в размере 60 000 руб. (л.д.22), в соответствии с условиями договора срок поставки 20.08.2021.
На основании бланк-заказа от 12.07.2021 истцом заказаны двери, стоимостью с учетом скидки 108 820 руб., товар оплачен истцом в полном объеме (л.д. 23), в соответствии с условиями договора срок поставки составляет 13.08.2021.
На основании бланк-заказа истцом заказана дверь стоимостью 30.07.2021 28 860 руб. с доплатой за петли 1000 руб., общая стоимость 29 860 руб. внесена истцом в полном объеме (л.д.24), в соответствии с условиями договора срок поставки составляет 14.07.2021.
30.07.2021 истец приобрела комплект для дверей: коробки, наличники и т.д. стоимостью 41 968 руб., стоимость внесена в полном объеме (л.д. 25), в соответствии с условиями договора срок поставки составляет 20.08.2021.
Всего на основании приведенных бланк-заказов истцом внесено 240 648 руб.
В установленные сторонами сроки товар истцу поставлен не был.
ФИО1 30.11.2021 обратилась к ответчику с претензией, которой просила вернуть сумму предварительно оплаченного товара и выплатить неустойку (л.д. 32), в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.
Оценивая предоставленные доказательства суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
Как усматривается из материалов дела, оплаченной истицей по договору купли-продажи товар не был поставлен ответчиком ни на момент обращения истицы в суд, ни на момент вынесения решения суда. Предложений от ответчика поставить товар истцу не поступало. Денежные средства по договору также не возвращены. Претензия истицей была направлена своевременно.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не исполнил условия договора о передаче оплаченного истицей товара, ФИО1 вправе требовать расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в также неустойки за неисполнение требований потребителя.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 240 648 руб. удовлетворить.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. Расчет предоставленный истцом судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка:
108 820 руб.*0,5%*125 дней (с 14.08.2021 по 17.1.2201)=68 012 руб. 50 коп.
29 860 руб. *0,5%*155 (с 15.07.2021 по 17.12.2021)=23 141 руб. 50 коп.
60 000 руб.*0,5%*118 (с 21.08.2021 по 17.12.2021)=35 400 руб.
41 968 руб.80,5%*118(с 21.08.2021 по 17.12.2021)=24 761 руб. 12 коп., а всего 151 315 руб. 12 коп.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца, является нарушением прав потребителя, повлекшим необходимость обращения последнего за судебной защитой, а потому с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ от "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: (240 648 руб.+151 315 руб. 12 коп. + 10 000 руб.)/2=0 981 руб. 56 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 606 руб. 48 коп.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. cт. 56, 88, 94, 103, 167, 193, 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Иск ФИО1 к ООО «Гранд Подряд» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гранд Подряд», ИНН <***> в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 240 648 рублей, неустойку за просрочку передачи товара 151 315 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 200 981 рубль 56 копеек.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ООО «Гранд Подряд», ИНН <***> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 606 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 30.09.2022 года