Дело № 2-2671/2022г. КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 117 700 руб., внесенных по договору на изготовление мебели № № от 12 января 2022г., неустойку за период с 25 февраля 2021г. по 01 мая 2022г. в размере 117 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 12 января 2022г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели №№, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии заданием, спецификацией. Согласно п.5.1 договора итоговая стоимость изделия составляет 117 700 руб. Согласно п.3.3 договора срок изготовления изделия 24 февраля 2022г. 12 января 2022г. заказчик оплатил аванс в размере 70 700 руб., что подтверждается документами ПАО Сбербанк. 22 февраля 2022г. заказчик оплатил – 47 000 руб., что подтверждается документами ПАО Сбербанк. Оплаты производились женой истца – ФИО3 от его имени. До настоящего времени договор не исполнен, ответчик уклоняется от его исполнения. 05 апреля 2022г. ответчику посредством мессенджера WhatsApp была направлена претензия, которая осталась без ответа. 25 апреля 2022г. ответчику было направлено уведомление, являющееся односторонним отказом от договора, в связи с нарушением сроков его изготовления, отказ получен ответчиком 30 апреля 2022г. Эту дату истец считает датой отказа от договора. Условия п.6.3 договора предусматривают ответственность исполнителя за нарушение сроков изготовления изделия в виде пени в размере 0,1% от стоимости изготовления изделия за каждый день просрочки, что противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителя, а следовательно является ничтожным. За просрочку исполнения обязательства должна начисляться неустойка в размере 3% от цены выполнения работы, предусмотренная ч.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги). Срок изготовления и передачи изделия – 24 февраля 2022г., неустойка начисляется с 25 февраля 2022г., отказ от договора заявлен истцом 01 мая 2022г., неустойка за указанный период составит 229 515 руб., поскольку неустойка превышает общую стоимость работ по договору, то просит взыскать неустойку в размере стоимости работ - 117 700 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д. 45).
Представитель истца ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности от 13 мая 2022г., выданной сроком на 2 года в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.47).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Исходя из правовой природы договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу, к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, следует применять положения главы III Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при выполнении работ (оказании услуг), поскольку договор по индивидуальному заказу мебели по своей правовой природе является договором бытового подряда.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2)
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 2 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно абз. 1,4 части 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2022г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № в соответствии с п.1.1, 1.2 договора подряда исполнитель обязуется выполнить но заданию заказчика работы по изготовлению мебели (далее «Изделие») п передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять изделие; вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются и подписываются сторонами в Спецификации (Проекте, чертеже, дизайне, эскизе), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно подписанной Заказчиком Спецификации, составляемой на основании контрольного замера, согласованными и подписанными заказчиком (п.3.1).
Срок изготовления изделия согласовывается сторонами и указывается в Спецификации, но не может быть менее 35 рабочих дней, с момента предоплаты Заказчиком (п.3.2).
Срок изготовления изделия 24 февраля 2022г. (п.3.3).В случае, если по независящим от него причинам, несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п., исполнитель не укладывается в установленный срок изготовления, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 15 рабочих дней, с обязательным уведомлением заказчика, письменно но адресу регистрации, корреспонденции, указанного в договоре, Спецификации, не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления (п.3.4).
В соответствии с п.5.1, 5.3, 5.4 договора подряда стоимость изделия с материалами исполнителя составляет 117700, 00 руб.
Оплата производится заказчиком путём перечисления в качестве аванса 60%-70% предоплаты наличными денежными средствами в кассу, либо на расчётный счёт исполнителя в размере 70700 руб.
Окончательный расчет в размере 47000 руб. заказчик обязуется произвести за 3 (три) дня до прописанной в договоре даты изготовления изделия (л.д.8-10).
12 января 2022г. истец оплатил ответчику сумму в размере 70 700 руб. в счет исполнения условий договора (л.д.12-13) и окончательно произвел расчет в размере 47000 руб. 22 февраля 2022г. (л.д.14-15).
В судебном заседании установлено, что договором подряда срок выполнения работ определен 24 февраля 2022г. (п.3.3 договора).
Однако, в установленные сроки, 24 февраля 2022г., работы выполнены не были, что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявлением (л.д.40-41) об определении срока выполнения работы, суд не принимает во внимание, так как п.3.2 договора определен срок изготовления мебели – 24 февраля 2022 года, что подтверждается и представленной перепиской в мессенджере Whatsapp (л.д.48-63 ).
Ссылки о том, что оплата в размере 70700 руб. была произведена ФИО3 по договору №, в связи с чем они не могли быть приняты в счет предоплаты по договору, заключенному с ФИО1, также не заслуживают внимания, так как данные обстоятельства опровергаются представленной перепиской, указанной выше.
25 апреля 2022г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор №№ от 12 января 2022г. и вернуть уплаченные денежные средства и неустойку в связи с несоблюдением сроков изготовления (л.д.17-18).
До настоящего момента требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.
Таким образом, учитывая положения ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 117700 руб.
Согласно сведений из ЕГРИП ФИО2 26 октября 2021 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако 25 августа 2022 года деятельность была прекращена, что однако не является основанием для неприменения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям.
Судом также установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные договором подряда от 12 июля 2019 года, а именно п.п.3.1-3.2 исполнил в полном объеме (л.д.14).
Судом установлено, что срок исполнения договора № определен сторонами не позднее 24 февраля 2022 года, однако работы не были выполнены.
Таким образом, учитывая положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 имеет право на получение неустойки за нарушение срока выполнения работ.
При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, из которого следует, что размер неустойки по договору № от 12 января 2022г. за период с 25 февраля 2022г. по 30 апреля 2022г. составляет с учетом положений ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 229515 руб. (65 дней х 3% х 117700 руб.)(л.д.5).
Истец ФИО1 просит взыскать неустойку с ответчика за нарушение срока выполнения работ в размере 117700 рублей за период с 25 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, что по мнению суда также подлежит удовлетворению.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ подрядчиком, он оплачивает заказчику пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы стоимости работ, выполнение которых просрочено.
Однако, ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, условие договора о размере неустойки (п.6.3) является недействительным, так как ч.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» установлен размер неустойки 3% за каждый день просрочки, что существенно ухудшает права потребителя – ФИО1, в связи с чем п.6.3 договора подряда применению не подлежит.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку неправомерными действиями ответчика ФИО2 нарушены права потребителя ФИО1, его требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела - продолжительности неисполнения ответчиком обязательств, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, наличия вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым требование истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб.
Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Добровольно требования истца ФИО2 удовлетворены не были, следовательно, с ответчика подлежит взысканию исходя из размера оплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 119700 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что оснований для уменьшения размера взыскиваемых неустойки и штрафа, не имеется, так как применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.
Ответчик, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суду не представил.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5854 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели от 12 января 2022 года №273РЕ в размере 117700 руб., неустойку в размере 117700 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 119700 руб., а всего 359100 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5854 руб.
Ответчик – ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик – ФИО2 заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 27 сентября 2022 года.
Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2671/2022 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-002940-95.
Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ________________2022г.
Судья: Белоцерковская Л.В.
Секретарь: Муштакова И.В.