Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, через своего представителя по доверенности <ФИО>, с уточненным иском к <ФИО> ... ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское -...» о защите прав потребителя, указав, что 27....2.20...7
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27....2.20...7 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское -...» был заключен договор участия в долевом строительстве №Н3-К-......5...-IV.06
Мотивировочная часть
С учетом пояснений данных экспертом, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ... ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское -...» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МАСТЕРПРО Сервис» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> по договору купли-продажи от 09 октября 2020
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРО Сервис» в пользу <ФИО> двукратную стоимость товара в размере 417 879,34 рубля, оплаченные по договору денежные средства 846 рублей, компенсацию морального вреда 10 000
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 42 750 рублей, неустойки за период с 11.09.2021г. по 01.11.2021г. в размере 11 115 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи мебели №_<дата>, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств заключения между сторонами договора от 19.07.2021г., так как в договоре подпись ответчика отсутствует, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 42 750 рублей, неустойки за период с 11.09.2021г. по 01.11.2021г. в размере 11 115 рублей, штрафа в размере
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что к ответчику ИП <ФИО> обратилась по совету знакомой, ответчиком было составлено исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было предоставлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском, прося взыскать с ООО «Лига права» в свою пользу денежные средства в размере сумма оплаченных в качестве денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 03-210919
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.09.2022 г. между <ФИО> (Заявитель) и ООО «Лига права» заключен договор об оказании юридических услуг № 03-210919
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства <ФИО> не возвращены. Учитывая, что истец 17.11.2022г. отказалась от дальнейшего исполнения договора, суд приходит к выводу, что договор был расторгнут истцом с указанной даты
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее АО СК «БАСК») о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «БАСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку все ремонтные работы были обговорены с ответчиком, решение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также разъяснения по их применению, суд полагает необходимым исключить из расчета неустойки период действия моратория, то есть период до 1 октября 2022 года. Тогда расчет неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.11.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройИнвест-Кубань» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартир от <дата>, расположенных в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на доводах и требованиях искового заявления настаивала. Директор ООО «СтройИнвест-Кубань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что общество
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что застройщик предпринял все
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «СтройИнвест-Кубань» о защите прав потребителя отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ней и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. 00 коп. Также в этот же день между ней и АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем не менее, учитывая несоответствие договора страхования, заключенного истцом самостоятельно, критериям, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Газпромбанк» о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом, о взыскании компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» (ранее -ООО «Люблино Девелопмент») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 14.10.2020 года истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 г. по 04.07.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России», УФПС по Костромской области о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что воспользовался платной почтовой услугой АО «Почта России»
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2022 года через отделение почтовой связи ... <ФИО> в адрес М.А.Н. (...) отправлено регистрируемое почтовое отправление (внутренне стандартное обыкновенное) с идентификационным номером №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком его прав являются необоснованными, в связи с чем, заявленные требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Почта России», УФПС по Костромской области о защите прав потребителя, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > сотрудник дополнительного отделения «Мир» Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО Банк «Северный морской путь» в ... уговорила истца заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, настаивал на требованиях, предъявленных к банку, возражал против замены ответчика на ООО Страховая компания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к АО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Северный морской путь Банк» о защите прав потребителя отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Специализированный застройщик «Агростройинвест» (далее - ООО СЗ «Агростройинвест») о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также назначить по делу повторную судебную экспертизу. Судом установлено, что 26 мая
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Агростройинвест» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 299286
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 26.08.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассист-Н" (далее по тексту ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 1 203 600 рублей под 17,063% годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Ввиду не представления доказательств несения ответчиком каких-либо расходов по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Ассист-Н" в пользу <ФИО> денежной суммы в размере 280000
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассист-Н" о защите прав потребителя
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который просит взыскать с ООО «СКС-Лада» стоимости блоков ЭРА-ГЛОНАСС для автомобилей: LADAVestaSW в сумме 29658 руб., LADALargus – 23400 руб., неустойку за просрочку передачи указанных блоков
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем поддержали иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством, ответчиком была своевременно предоставлена истцу, ему же ответчикам переданы упомянутые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКС-Лада» о защите прав потребителя отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ответчиком заключен договор AUTOSAFE №-- «Simple», в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу абонентское
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «Прогресс» заключен договор AUTOSAFE №-- «Simple». Как следует из материалов дела, --.--.---- г. истец направил в ООО «Прогресс» заявление о расторжении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком действовавшим, как указано в договоре, в качестве индивидуального предпринимателя, заключен Договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по доводам и основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК «ИнвестСтрой», ООО «Ривьера-Инвест-Центр», ООО СЗ «Формула строительства девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 04.12.2017 между истцом и АО «УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гейне И.А. на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Судом установлено, что ответчик ООО СЗ «Ривьера-Инвест-Центр» (ранее наименование ООО «Формула Строительства») являлся застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Ривьера-Инвест-Центр» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора № … от … между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что поступавшие от Банка смс-сообщения она не читала в момент их поступления, никакие коды мошенникам
Мотивировочная часть
Относительно списания денежных средств, уже поступивших на счет истца, суд полагает указать на следующее. При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным в силу ничтожности кредитного договора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора № … от … между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО>, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Модо Комфорт» о защите прав потребителя, указывая, что является собственником квартиры по адресу{Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Застройщиком дома является ООО
Описательная часть
Представитель истца адвокат Созинова В.А. в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, дополнительно пояснив, что затопление крыши связано со строительными недостатками, либо при очистке кровли
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым экспертное заключение ООО ЭКФ «Экскон» {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленное ответчиком, положить в основу принимаемого решения наравне с иными представленными и исследованными выше
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что 18.10.2020 г. ей была проведена операция по замене сустава в ГБУЗ «КБ им. <ФИО> ДЗМ». 26.10.2020 г. истец была направлена в ЛРКЦ «Юдино»
Описательная часть
Истец ... Л.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить исковые требования, по письменной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ... Лучии Афанасьевны к Лечебно-реабилитационному клиническому центру «Юдино», ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России, Консультативно-диагностической поликлинике № 121 Д3М адрес – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Пермь Трэвел» о взыскании разницы между стоимостью заказанного туристского продукта с фактической оплатой в размере 156562руб. со штрафом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковое заявление <ФИО> к ООО «Пермь Трэвел» и <ФИО> о взыскании разницы между стоимостью заказанного туристского продукта с фактической оплатой в размере 156562руб. со штрафом за отказ в добровольном
Советский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СОЛО" в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость сертификата № от <дата> в размере 153000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные издержки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ПАО РОСБАНК предоставило заемщику <ФИО> кредит в сумме 857727,55 рублей для приобретения автотранспортного средства ЛАДА Гранта, 2023 года выпуска, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей будет соответствовать разумности и справедливости, обстоятельствам данного дела. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: расторгнуть договор купли-продажи товара тостер KitchenAid Artisan карамельное яблоко от 19 ноября 2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость товара в размере
Описательная часть
После получения искового заявления, ответчик истцу предложил предоставить товар для дальнейшего разрешения спора, однако истец уклонился от своей обязанности в нарушение ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не представлено как доказательств направления ответчику претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной за товар суммы, так и не представлено доказательств, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КИТЧЕНТРЭЙД» о защите прав потребителей отказать
